Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2005 г. N КГ-А40/4065-05-П Факт передачи ответчиком принадлежащего истцу оборудования лицу, не имеющему соответствующих полномочий, является основанием для удовлетворения иска о взыскании убытков, составляющих стоимость утраченного по вине ответчика имущества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июня 2005 г. N КГ-А40/4065-05-П
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Ореол-АВС" (далее - ООО Фирма "Ореол-АВС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному коммерческому банку "София" (далее АКБ "София") о взыскании убытков в размере 15440470 рублей 20 коп., составляющих стоимость утраченного по вине ответчика имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что утраченное имущество, ранее переданное банку в залог для обеспечения исполнения обязательств ООО Фирма "Ореол-АВС" по возврату кредита, было возвращено ответчиком после погашения кредита неуполномоченному лицу - бывшему генеральному директору ООО Фирма "Ореол-АВС" Савенко А.В.

При этом истец ссылался на то, что ответчик был заблаговременно извещен об увольнении генерального директора Савенко А.В., однако все равно передал ему имущество, что и привело к его утрате.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2003 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Савенко Александр Валерьевич.

Решением того же суда от 03 декабря 2003 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24 июня 2004 года, в удовлетворении заявленных исковых требований ООО Фирма "Ореол-АВС" было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2004 года N КГ-А40/7757-04 указанные решение от 03 декабря 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 24 июня 2004 года были отменены, а дело было передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2004 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2005 года исковые требования ООО Фирма "Ореол-АВС" были удовлетворены - суд взыскал с АКБ "София" в пользу ООО Фирма "Ореол-АВС" причиненные убытки в размере 15440470 рублей 20 коп.

Не согласившись с указанными судебными актами АКБ "София" и Савенко А.В. обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2004 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2005 года с просьбой обжалуемые судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение в связи с нарушением судами норм процессуального права, а также в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению АКБ "София" и Савенко А.В., судом нарушены права третьего лица - Савенко А.В. - предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявитель считает, что судом не установлено наличие ущерба и его размер.

В судебном заседании кассационной инстанции представители АКБ "София" (ЗАО) и Савенко А.В., поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, представители ООО "Фирма "Ореол-АВС" возражали против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационные жалобы удовлетворены быть не могут по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АКБ "София" и ООО "Фирма "Ореол-АВС" в лице генерального директора Савенко А.В., был заключен кредитный договор N 117-КР от 31 мая 2002 года, в соответствии с которым ООО "Фирма "Ореол-АВС" предоставлен кредит в размере 12000000 рублей со сроком возврата 12 декабря 2002 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору между сторонами заключен договор залога оборудования на сумму 15440470 рублей 20 коп., принадлежащего ООО "Фирма "Ореол-АВС" на праве собственности.

Между тем, исковые требования ООО "Фирма "Ореол-АВС" возникли в связи с тем, что договоры от имени ООО "Фирма "Ореол-АВС" были подписаны Савенко А.В. в нарушение статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", как заключенные без согласия общего собрания участников общества, поскольку являлись крупными сделками, а также в связи с тем, что в октябре 2002 года, досрочно возвратив ответчику кредит, по акту приема-передачи от 14 октября 2002 года был передан Савенко А.В. удерживаемый на основании дополнительного соглашения к договору залога N 1 от 22 июля 2002 года предмет залога, тогда как Савенко А.В. на момент передачи ему оборудования, не являлся генеральным директором ООО "Фирма "Ореол-АВС" или иным полномочным представителем данного общества, о чем, по мнению истца, было известно ответчику, и что повлекло утрату оборудования, в связи с чем и возник ущерб.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в соответствии с протоколом Общего собрания участников ООО "Фирма "Ореол-АВС" N 10 от 16 июля 2002 года, было принято решение о передаче основных полномочий по распоряжению имуществом и денежными средствами общества с правом первой подписи всех документов управляющему обществом - Александрову И.Ю., а также о запрете генеральному директору Савенко А.В. осуществлять крупные сделки без согласования с общим собранием участников общества.

Данный протокол с сопроводительным письмом, содержащим сведения об ограничении полномочий Савенко А.В. и просьбой не производить операция по счетам общества до переоформления банковской карточки, были направлены в АКБ "София" 17 июля 2002 года.

Приказом управляющего обществом Александрова И.Ю. N 3 от 17 июля 2002 года Савенко А.В. был отстранен от должности генерального директора общества, и было решено направить в правоохранительные органы заявление о возбуждении в отношении него уголовного дела в связи с обнаруженным подлогом финансовых документов и возможным хищением денежных средств.

Несмотря на это 22 июля 2002 года ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору залога N 1 об удержании залогодержателем переданного залогодателем 19 июля 2002 года оборудования, которое со стороны ООО "Фирма "Ореол-АВС" было подписано Савенко А.В.

Кроме того, в соответствии с приказом управляющего ООО "Фирма "Ореол-АВС" N 5 от 17 сентября 2002 года Савенко А.В. был уволен с 18 сентября 2002 года был уволен.

Таким образом, вывод судов о доказанности вины ответчика в причинении вреда ООО "Фирма "Ореол-АВС", содержащейся в передаче на основании акта приема-передачи от 14 октября 2002 года имущества, принадлежащего ООО "Фирма "Ореол-АВС", а именно оборудования на сумму 15440470 рублей 20 коп., лицу, не имеющему на то полномочий, следует признать обоснованным и подтвержденным материалами дела.

Довод заявителей кассационных жалоб о нарушении судом прав Савенко А.В., предусмотренных статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалами дела и какими-либо доказательствами не подтверждается.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения кассационных жалоб АКБ "София" и Савенко А.В. не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 14 декабря 2004 г. по делу N А40-24768/03-47-225 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 13 апреля 2005 г. N 09АП-893/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационные жалобы АКБ "София" (ЗАО) и Савенко А.В. - без удовлетворения.