Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2005 г. N КА-А40/6939-05 Наличие права на налоговые вычеты по НДС не зависит от источника денежных средств налогоплательщика, направленных на уплату налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 июля 2005 г. N КА-А40/6939-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Снабпромконсалтинг" (далее - ООО "Снабпромконсалтинг") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы (далее - Налоговой инспекции) о признании частично недействительным решения N 1К/04-1083 от 20.08.2004 и об обязании возместить путем зачета в счет текущих платежей НДС в размере 5343030 руб. за апрель 2004 г.

Решением от 02.02.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 25.04.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

При этом судебные инстанции исходили из признания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения налоговым органом решения в оспариваемой части, необоснованными, а также из того, что заявителем подтверждено право на налоговые вычеты.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции (в настоящее время - ИФНС РФ N 27 по г. Москве), в которой ставится вопрос об их отмене как принятых с нарушением норм материального права. По мнению Налоговой инспекции, у заявителя отсутствует право на налоговые вычеты, поскольку расчет за приобретенное имущество, переданное в последствии лизингополучателям, производился за счет денежных средств, полученных заявителем от продажи собственных векселей ООО "Автолик". Право заявителя на налоговые вычеты возникает только после возврата суммы займа заимодавцу, а на момент проведения проверки задолженность заявителя перед ООО "Автолик" погашена не была.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции доводы жалобы поддержал, представитель ООО "Снабпромконсалтинг" приводил возражения относительно них по основаниям, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, в котором просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений относительно них, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, ООО "Снабпромконсалтинг" представило в налоговую инспекцию налоговую декларация по НДС за апрель 2004 г., в соответствии с которой сумма НДС, заявленная к возмещению, составляла 5343030 руб.

Решением N 1К/04-1083 от 20.08.2004 Налоговая инспекция отказала Обществу в возмещении налога, указав, что обладающими характером реальных и, следовательно, фактически уплаченных должны признаваться суммы налога, уплаченные налогоплательщиком за счет собственного имущества или собственных средств.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о том, что решение Налоговой инспекции в указанной части не соответствует требованиям налогового законодательства, нарушает права и законные интересы заявителя.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из того, что положения ст.ст. 171, 172 НК РФ не ставят право на налоговые вычеты в зависимость от источника денежных средств налогоплательщика, направленных на уплату налога.

Не может служить основанием для отмены судебных актов довод кассационной жалобы о том, что у заявителя отсутствовали основания для принятия сумм налога к вычету в связи наличием непогашенных векселей.

При разрешении спора судебными инстанциями установлено, что заявитель не использовал векселя в расчетах. Расчеты заявитель производил денежными средствами, которые были получены, в том числе, и от продажи векселей.

При таких обстоятельствах ссылка в кассационной жалобе на п. 2 ст. 172 НК РФ, необоснованна.

Кроме того, судебными инстанциями установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель не только гасит свои векселя (в апреле 2004 г. с расчетного счета заявителя в счет погашения векселей было списано 4134625 руб.), но и регулярно выплачивает проценты по выпущенным в обращение векселям.

Судебные инстанции указали, что ООО "Снабпромконсалтинг" осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом "О финансовой аренде (лизинге)", согласно которому лизинговые компании имеют право привлекать средства юридических и физических лиц для осуществления лизинговой деятельности в установленном законодательством Российской Федерации порядке (п. 4 ст. 5 Закона). Обществом представлены документы (договоры внутреннего лизинга, платежные поручения, счета-фактуры), подтверждающие реальное исполнение договоров лизинга.

Ссылка в кассационной жалобе на Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 N 169-О необоснованна. Данное Определение касается вопроса принятия к вычету сумм НДС, уплаченных налогоплательщиком при проведении зачета встречных требований.

К тому же в соответствии с правовой позицией, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении N 324-О от 04.11.2004 г., в том случае, если налогоплательщик не несет реальных затрат на оплату начисленных поставщиком сумм налога на добавленную стоимость, т.е. если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту его передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем, то право на вычет сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено.

В спорном правоотношении имущество, приобретенное заявителем, было оплачено полностью денежными средствами.

Довод кассационной жалобы о том, что один из лизингополучателей - ООО "Ямалпромстрой" - не состоит на налоговом учете по месту нахождения, что косвенно свидетельствует о недобросовестности заявителя, судом кассационной инстанции отклоняется.

При разрешении спора судебными инстанциями установлено, что взаимоотношения заявителя с ООО "Ямалпромстрой" не имеют отношения к вопросу формирования налоговых вычетов в спорный период, что встречная проверка проводилась в отношении другого юридического лица, о чем свидетельствует ИНН организации, указанный в договоре и в свидетельстве о постановке на налоговый учет, - 8904039856, между тем, в материалах встречной проверки ИНН - 8904042880.

Доказательств недобросовестности в действиях заявителя, как правильно указали судебные инстанции, Налоговой инспекцией не представлено.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного оснований для отмены судебных актов не имеется.

Нормы материального права судебными инстанциями применены правильно, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 02.02.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 25.04.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-60819/04-107-573 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 27 по г. Москве - без удовлетворения.