Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2005 г. N КА-А40/3551-05 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 мая 2005 г. N КА-А40/3551-05
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Союзпроминвест" (далее - ЗАО) обратилось в суд с заявлением к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московской области (далее - Управление) о признании незаконным решения от 24.03.2004 г. N 1.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2004 г. заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2004 г. решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и в удовлетворении заявленного требования отказать.

Заявитель жалобы считает, что судом нарушены нормы материального права и выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Полагают, что налогоплательщик, представив уточненные налоговые декларации за 2-4 кварталы 2000 года, обязан был представить документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представитель Управления поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судебными инстанциями, решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2003 г. по делу N А41-К2-15512/02, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 23.09.2003 г., Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.11.2003 г., суд обязал Инспекцию МНС РФ по г. Ногинск Московской области возместить ЗАО "Союзпроминвест" НДС в сумме 59 801 464 руб. 08 коп. за 2-4 кварталы 2000 г., март 2001 г., май 2002 г. и проценты за несвоевременный возврат НДС в размере 3 117 897 руб. 08 коп.

В период с 22.01.2004 г. по 09.02.2004 г. Управлением проведена выездная налоговая проверка ЗАО по вопросам правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС за период с 01.01.2000 г. по 01.01.2001 г.

В ходе проверки Управление сделало вывод об отсутствии оснований в применении налоговых вычетов за 2-4 кварталы 2000 года, в связи с непредставлением ЗАО в Управление документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов по уточненным налоговым декларациям.

Уточненные декларации по НДС за 2-4 кварталы 2000 г. представлены в ИМНС РФ по г. Ногинск - 26.08.2002 г. и 03.09.2002 г.

По итогам проверки составлен акт N 1 от 19.02.2004 г. и заместителем руководителя Управления принято решение N 1 от 24.03.2004 г. об отказе в правомерности применения налоговых вычетов по НДС в размере 56 039 538 руб. и предложено перечислить в бюджет налог в размере 68 586 230 руб. 80 коп.

Не согласившись с решением Управления, ЗАО обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным. В обоснование заявленного требования ЗАО указало на то, что вступившим в законную силу решением суда от 23.06.2003 г. по делу N А41-К2-15512/02, подтверждено право налогоплательщика на возмещение из бюджета спорной суммы налога на добавленную стоимость за 2-4 кварталы 2000 г., а также за март 2001 г. и май 2002 г.

Рассмотрев кассационную жалобу Управления, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно удовлетворил требования ЗАО.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено Арбитражным судом г. Москвы, вступившим в законную силу решением суда от 23.06.2003 г. по делу N А41-К2-15512/02, суд обязал Инспекцию возместить из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 59 801 464 руб. 08 коп. за 2-4 кварталы 2000 г., марта 2001 г. и май 2002 г.

Право ЗАО на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость за спорный период по экспортным операциям подтверждено арбитражным судом по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали фактически те же стороны.

Исходя из изложенного, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по названному делу, не должны доказываться вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.

Представление Управлением иных доводов по истечении времени, касающихся одних и тех же обстоятельств, связанных с правомерностью возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным налоговым декларациям за один и тот же налоговый период, не является новым обстоятельством, с которым действующее законодательство связывает возникновение, изменение или прекращение спорного правоотношения.

Доводы Управления, изложенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными в силу действующего законодательства.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права применены судом правильно, При рассмотрении жалобы нарушений норм процессуального права не установлено. В связи с чем, оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

произвести замену Управления МНС РФ по Московской области на его правопреемника Управление ФНС России по Московской области.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2004 г. по делу N А40-42396/04-140-5, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2004 г. N 09АП-5953/04-АК оставить без изменения, кассационную жалобу УФНС России по Московской области без удовлетворения.