Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2005 г. N КА-А40/3891-05-П Согласно таможенному законодательству таможенное оформление транспортных средств, в том числе и перемещаемых припасов, осуществляется в упрощенном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 мая 2005 г. N КА-А40/3891-05-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2004 г. N КА-А40/11274-04

Акционерное общество "Австрийская авиакомпания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Шереметьевской таможни от 27.05.04 по делу об административном правонарушении N 10005000-2604/2003, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).

Решением от 23.08.04 постановление таможенного органа признано незаконным и отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.04 решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

При этом арбитражный суд кассационной инстанции исходил из того, что предметом судебного разбирательства не были документы, представленные обществом в таможенный орган, на предмет наличия-отсутствия в них сведений, касающихся таможенного оформления воздушного судна, в том числе и о наличии сведений о авиаГСМ.

Решением от 09.02.05 постановление таможенного органа признано незаконным и отменено.

Требования о проверке законности решения от 09.02.05 в кассационной жалобе Шереметьевской таможни основаны на том, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы права, поскольку обществом в отдел таможенного оформления и таможенного контроля транспортных средств заявление на перемещение горюче-смазочных материалов воздушного судна представлено не было, в то время как в соответствии с пунктом 2 приложения к приказу Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 19.10.01 N 1000 "О таможенном режиме перемещения припасов" декларирование припасов производится путем представления таможенной декларации, в качестве которой при перемещении (загрузке) припасов на воздушные суда во время их нахождения на таможенной территории Российской Федерации подается неполная таможенная декларация в виде письменной заявки с последующим представлением до убытия транспортного средства с таможенной территории Российской Федерации стандартных документов перевозчика, в которые внесены сведения о загруженных припасах.

Отзыв на кассационную жалобу обществом не направлен.

Шереметьевская таможня была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, однако представитель этого лица, участвующего в деле, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы не явился.

Явившийся в это судебное заседание представитель общества относительно кассационной жалобы объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, поскольку эти доводы неосновательны.

Законность решения от 09.02.05 проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд первой инстанции, проверив в судебном заседании законность и обоснованность постановления от 27.05.04 по делу об административном правонарушении N 10005000-2604/2003, пришел к выводу о том, что законных оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 КоАП, у Шереметьевской таможни не имелось.

При этом арбитражный суд сослался на установленные в судебном заседании и имеющие значение для дела следующие фактические обстоятельства.

На момент производства по делу об административном правонарушении порядок перемещения через таможенную границу Российской Федерации товаров, необходимых для обеспечения эксплуатации и технического обслуживания транспортных средств регламентировался Положением о таможенном режиме перемещения припасов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.01 N 524 и Приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 19.10.01 N 1000 "О таможенном режиме перемещения припасов".

Названные нормативные правовые акты в связи с введением с 01.01.04 в действие Таможенного кодекса Российской Федерации от 28.05.03 N 61 должны применяться в части, не противоречащей Таможенному кодексу Российской Федерации.

В соответствии со статьей 279 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенное оформление транспортных средств, в том числе и перемещаемых припасов осуществляется в упрощенном порядке. При таможенном оформлении транспортных средств таможенный орган принимает в качестве въездной или выездной декларации стандартные документы перевозчика, предусмотренные международными договорами Российской Федерации в области транспорта в тех случаях, если в них содержатся сведения о транспортном средстве и его припасах.

Если в представленных стандартных документах перевозчика не содержатся все необходимые сведения, недостающие сведения сообщаются в таможенный орган путем представления соответственно въездной или выездной декларации по форме, определяемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела. Эти стандартные документы перевозчика рассматриваются как неотъемлемая часть соответственно въездной и выездной декларации.

Обществом были оформлены стандартные документы перевозчика Генеральная декларация и Сводная загрузочная ведомость, согласно которым декларирование припасов произведено.

При таких обстоятельствах признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП, в действиях общества отсутствуют.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемого решения, полагает возможным с выводами арбитражного суда первой инстанции о применении нормы права согласиться по мотиву соответствия этих выводов установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, сводятся к иной оценке установленных судом фактов. Поэтому эти доводы отклонены.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствий с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 9 февраля 2005 года по делу N А40-39970/04-84-358 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Шереметьевской таможни - без удовлетворения.