Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2005 г. N КА-А40/4503-05-П В связи с принятием отказа от исков решение и постановление суда подлежат отмене, а производство по делу - прекращению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 июня 2005 г. N КА-А40/4503-05-П
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Оптим" (далее - ООО "Оптим") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным предписания Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации (далее - ФКЦБ России) от 24.05.02 N ПИ-09/5539.

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Целлюлозно-картонный комбинат" (далее - ОАО "ЦКК"), которое также просило признать упомянутое предписание недействительным и запретить открытому акционерному обществу "Специализированный регистратор "Альпари" (далее - ОАО "СР "Альпари") осуществлять деятельность по ведению реестра акционеров ОАО "ЦКК".

ОАО "СР "Альпари", а также открытое акционерное общество "Центральный Московский Депозитарий" (далее - ОАО "ЦМД") привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

До принятия судебного акта ОАО "ЦКК" от требования в части, касающейся запрещения ОАО "СР "Альпари" осуществлять деятельность по ведению реестра акционеров ОАО "ЦКК" отказалось.

Решением от 09.12.03 оспариваемое предписание признано недействительным. В части, касающейся отказа ОАО "ЦКК" от требования о запрете ОАО "СР "Альпари" осуществлять деятельность по ведению реестра ОАО "ЦКК", производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.04.04 в признании недействительным оспариваемого предписания отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.04 решение и постановление отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При этом федеральным арбитражным судом округа применение судом статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признано правильным.

Решением от 10.12.04 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением от 22.03.05 N 09АП-303/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Требования о проверке законности решения от 10.12.04, постановления от 22.03.05 в кассационной жалобе ОАО "ЦКК" основаны на том, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов арбитражным судом первой инстанции, арбитражным апелляционным судом неправильно применены нормы права.

Отзывы на кассационную жалобу ФКЦБ России, ООО "Оптим", ОАО "СР "Альпари", ОАО "ЦМД" не направлены.

ОАО "ЦМД", ОАО "СР "Альпари", были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако представители этих лиц, участвующих в деле, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы не явились.

В это судебное заседание явились представитель ОАО "ЦКК" и ООО "Оптим", а также представитель ФКЦБ России (в настоящее время - Федеральная служба по финансовым рынкам).

При этом представитель ОАО "ЦКК" (он же - представитель ООО "Оптим") заявил, что как ОАО "ЦКК", так и ООО "Оптим", каждое в отдельности, отказывается от заявленных требований. Эти отказы изложены в письменной форме и он, представитель каждого из названных лиц, участвующих в деле, просит отказы от иска принять.

Представитель Федеральной службы по финансовым рынкам объяснил, что решение вопроса о принятии отказа от иска оставляет на усмотрение суда.

Арбитражный суд кассационной инстанции, обсудив поданные заявления, в том числе и с учетом правовой позиции представителя Федеральной службы по финансовым рынкам, исходя из требований, предъявляемых статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности принять отказ ОАО "ЦКК" и ООО "Оптим" от заявленного каждым из этих лиц, участвующим в деле, иска, поскольку эти отказы не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В связи с принятием отказа от исков решение от 10.12.04, постановление от 22.03.05 подлежат отмене, а производство по делу в силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - прекращению.

Прекращение производства по делу в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата уплаченной государственной пошлины.

Государственная пошлина была уплачена ООО "Оптим" и ОАО "ЦКК" в размерах соответственно 2000 рублей и 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Оптим" и открытого акционерного общества "Целлюлозно-картонный комбинат" от иска.

Решение от 10 декабря 2004 года, Арбитражного суда города Москвы, постановление от 22 марта 2005 года N 09АП-303/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-33769/03-125-325 отменить, производство по делу прекратить. Возвратить ООО "Оптим" и ОАО "ЦКК" из федерального бюджета государственную пошлину в размерах соответственно 2000 рублей и 1000 рублей.