Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2005 г. N КА-А41/5358-05 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа возместить НДС суду необходимо исследовать вопрос об оприходовании товара на соответствующих счетах бухгалтерского учета налогоплательщика с учетом представленных им документов для подтверждения права на налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 июня 2005 г. N КА-А41/5358-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 16 июня 2005 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2006 г. N КА-А41/11876-06-П

ООО "Алкопром" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения МРИ МНС РФ N 7 по Московской области N 27/92 от 19.03.04 и обязании МРИ МНС РФ N 8 по Московской области возместить НДС в сумме 74760 руб.

Решением суда от 18.03.05 заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Апелляционная жалоба ответчиками не подавалась.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МРИ ФНС России N 8 по Московской области, правопреемника МРИ МНС РФ N 8 по Московской области, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие всех необходимых отметок таможенных органов на товаросопроводительных документах, отсутствие взаимосвязи представленных счетов-фактур с реальным экспортом товара и отсутствие доказательств оприходования товара на счетах бухгалтерского учета.

Заявитель отзыв не представил, представитель заявителя в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что Обществом представлен надлежащий пакет документов в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Второй ответчик отзыв не представил, своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области на основании ч. 3 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 АПК РФ, поскольку выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Вывод суда о наличии на CMR и ж.д. накладной отметок таможенных органов о вывозе груза не соответствует материалам дела.

На CMR и ж.д. накладной (по отправке груза в Армению) отметка "товар вывезен" пограничного таможенного органа, предусмотренная подп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, отсутствует.

Поручение на отгрузку и коносамент имеют отношение только к одной отгрузке - в Индию по контракту N 643/56804733/00011.

Кроме того, в соответствии с положениями п. 1 ст. 172 НК РФ одним из условий применения налоговых вычетов является факт принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг).

Обстоятельства дела, связанные с оприходованием товара на счетах бухгалтерского учета, судом не исследовались, несмотря на то, что указанный довод приводился ответчиком в отзыве на заявление ООО "Алкопром" от 09.02.05 N 03/437.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и рассмотреть спор с учетом правовой позиции ВАС РФ, высказанной в постановлении Президиума ВАС РФ N 1200/04 от 06.07.04, а также с учетом положений ст. 172 НК РФ исследовать вопрос об оприходовании товара на соответствующих счетах бухгалтерского учета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.03.05 по делу N А41-К2-10710/04 Арбитражного суда Московской области отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.