Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2005 г. N КГ-А41/2361-05 С момента внесения имущества в уставный (складочный) капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц учредители (участники) названных юридических лиц утрачивают право собственности на это имущество (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 июня 2005 г. N КГ-А41/2361-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июня 2005 г.

Граждане Григорьева Альфия Имамутдиновна, Григорьев Иван Константинович, Григорьева Юлия Константиновна обратились в арбитражный суд с иском к акционерному обществу закрытого типа "Агропромышленная фирма "Крюково" (далее - АОЗТ АПФ "Крюково") об обязании ответчика выделить в натуре земельную долю площадью 1,78 га. из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ АПФ "Крюково".

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что Григорьев Константин Иванович, наследниками которого истцы являются, имел в собственности земельную долю, выделенную ему в 1992 году при реорганизации совхоза "Крюковский" в АОЗТ АПФ "Крюково". Учредители-участники и владельцы акционерного общества на основе коллективно-долевой собственности, объединившие свои имущественные и земельные паи для осуществления совместной деятельности, передали только право пользования ими АОЗТ АПФ "Крюково".

Решением Арбитражного суда Московской области от 8 декабря 2004 года по делу N А41-К1-15641/04 в иске отказано.

При этом арбитражный суд исходил из того, что Григорьев Константин Иванович распорядился своим земельным паем, внеся его в качестве взноса во вновь созданное акционерное общество, подписав коллективное заявление о вступлении в члены акционерного общества, создаваемого на базе совхоза "Крюковский".

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2005 года N 10АП-125/05-ГК решение оставлено без изменения с подтверждением содержащихся в нем выводов.

На указанные судебные акты Григорьевой А.И., Григорьевым И.К., Григорьевой Ю.К. подана кассационная жалоба, в которой заявители ссылаются на то, что решение и постановление вынесены с нарушением норм материального и норм процессуального права без учета фактических обстоятельств дела, имеющих значение для разрешения данного спора по существу, просят суд отменить принятые по делу судебные акты.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Агропромышленная фирма "Крюково" (ранее АОЗТ "АПФ "Крюково") считает судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными, в связи с чем просит суд оставить без изменения принятые решение и постановление, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителей считает судебные акты незаконными и необоснованными, просил суд удовлетворить кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика доводы кассационной жалобы не поддержал по мотивам, изложенным в отзыве и просил суд оставить без изменения принятые по делу решение и постановление.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами норм материального и норм процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление отмене не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, в 1992 году совхоз "Крюковский" был реорганизован в АОЗТ "АПФ "Крюково".

Порядок реорганизации совхозов был урегулирован законами и подзаконными нормативными актами, в частности Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", от 04.09.1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

В соответствии с указанными нормативными актами колхозы и совхозы должны были осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" в срок 01.01.1993 г. При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внести в уставный капитал вновь образованных сельскохозяйственных предприятий. Наделение земельной долей члена реорганизуемого хозяйства одновременно предусматривало использование им этой доли одним из способов, предусмотренных действовавшим законодательством.

Так, в соответствии с пунктом 10 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" владелец земельного пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Как правомерно установлено арбитражным судом, реализуя свое право выбора формы собственности на землю, трудовой коллектив совхоза "Крюковский", в том числе и Григорьев Константин Иванович, подписал коллективное заявление о принятии его в члены акционерного общества, то есть добровольно распорядились своими имущественным и земельным паями, внеся их в качестве взноса во вновь созданное АОЗТ "АПФ "Крюково".

Согласно статье 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Из смысла указанной нормы следует, что с момента внесения имущества в уставный (складочный) капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц учредители (участники) названных юридических лиц утрачивают право собственности на это имущество.

Внесенное участниками общества в уставный капитал общества имущество является собственностью вновь созданного юридического лица, поэтому выводы арбитражных судов о том, что истцы добровольно распорядились своим правом собственности на земельный пай, внеся его в качестве взноса во вновь созданное акционерное общество, основаны на законе и обстоятельствах дела.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены арбитражными судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, судебные акты приняты при правильном применении судами норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы заявителей кассационной жалобы с учетом изложенных обстоятельств не могут служить доказательствами их прав на земельную долю, в связи с чем кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 8 декабря 2004 года по делу N А41-К1-15641/04 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2005 года N 10АП-125/05-ГК оставить без изменения, кассационную жалобу граждан Григорьевой Альфии Имамутдиновны, Григорьева Ивана Константиновича, Григорьевой Юлии Константиновны - без удовлетворения.