Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2004 г. N КГ-А40/9448-03 Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 января 2004 г. N КГ-А40/9448-03
(извлечение)

Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о выселении Общества с ограниченной ответственностью "Секретарская фирма "Комбинат" из жилых помещений (квартиры NN 17, 17а), расположенных под адресу: Москва, ул. Новокузнецкая, д. 34.

Требования заявлены на основании ст.ст. 209, 288, 301 ГК РФ и мотивированы тем, что вышеуказанные квартиры находятся в муниципальном жилом фонде г. Москвы, ответчику квартиры не передавались. ООО СФ "Комбинат" занимает квартиры при отсутствии правовых оснований.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика. В качестве 3-го лица к участию в деле привлечено Государственное уни тарное предприятие "Дирекция единого заказчика района Замоскворечье" (далее - Дирекция).

Решением от 13.02.2003 г. иск удовлетворен. Суд сослался на то, что ответчик при отсутствии законных оснований занимает и пользуется квартирами 17 и 17а, расположенными по ул. Новокузнецкая, д. 34.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется на основании определения от 11.12.2003 г. Высшего Арбитражного Суда РФ о передаче дела на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Представитель ООО СФ "Комбинат" поддержала доводы. Изложенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора, и просила отменить решение суда первой инстанции как принятое с нарушением ст.ст. 123, 136, 153, 156, 177 АПК РФ. Заявитель ссылается на то, что он не был надлежащим образом из вещен о проведении предварительного судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем он был лишен права на защиту своих интере сов.

Департамент и Дирекция, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на жалобу не поступили.

Суд кассационной инстанции изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения норм процессуального права арбитражным судом первой инстанции, находит судебный акт, подлежащим отмене.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом наплавленной ему копии судебного акта.

Как следует из материалов дела, в нарушение требований процессуального законодательства, ООО СФ "Комбинат" не было подлежащим образом извещено о времени и месте проведения судебного заседания.

В деле имеются заказные уведомления о вручении почтового отправления ответчику: первое - от 19.11.2002 г. с отметкой отделения связи от 22.11.2002 г. о том, что фирма по адресу ул. Пятницкая, д. 25, стр. 1, не известна, второе - также от 19.11.2002 г., направленное по адресу: ул. Новокузнецкая, д. 34, кв. 17, 17а, с аналогичной отметкой отделения связи от 23.11.2002 г. (л.д. 29, 32). Заказное уведомление от 16.01.2003, направленное по ул. Новокузнецкая, д. 34, возвращено отделением связи с указанием на истечение срока хранения (л.д. 59).

Оспариваемое решение не содержит сведений о проверке судом факта надлежащего извещения ООО СФ "Комбинат" о времени и месте проведения судебного заседания и выяснении причин его неявки.

При таких обстоятельствах ответчик не может считаться извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 13 февраля 2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-45789/02-52-474 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.