Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2005 г. N КА-А41/10522-05 Налогоплательщик в установленном порядке перешел на новую систему налогообложения в виде уплаты единого налога, хотя налоговым органом не было направлено в его адрес уведомления о переводе на новую систему налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 октября 2005 г. N КА-А41/10522-05
(извлечение)

Решением от 25.05.2005, оставленным без изменения постановлением от 15.08.2005 отказано в удовлетворении иска МРИ ФНС РФ N 7 по Московской области к индивидуальному предпринимателю Олейникову А.Ф. о взыскании 680844 руб. 26 коп. налогов, пени, штрафов. Встречный иск индивидуального предпринимателя Олейникова А.Ф. о признании недействительным решения МРИ ФНС РФ N 7 по Московской области от 07.10.2004 N 61 о привлечении ИП Олейникова А.Ф. к налоговой ответственности удовлетворен.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление судов отменить и принять новый судебный акт удовлетворяющий его исковые требования и отказать в удовлетворении встречного иска.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Олейников А.Ф. просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции - без удовлетворения, поскольку выводы суда основаны на исследованных материалах дела.

Доводы жалобы не опровергают выводы судов.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спорных отношений, дали им, представленным доказательствам, доводам сторон надлежащую правовую оценку, правильно применили налоговое законодательство, приняли законное и обоснованное решение.

Выводы судов о незаконности решения налогового органа соответствует ч. 1 ст. 9 Закона Московской области от 26.12.2000 г. N 104/2000-03 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Московской области" (действовавшего в 2002 г.), согласно которому предприниматели, осуществляющие виды деятельности, указанные в приложении 1 к данному закону, обязаны представить в налоговый орган по месту налогового учета расчет суммы единого налога, подлежащей уплате в очередном налоговом периоде, произведенный ими в соответствии с указанным законом.

Согласно указанной норме закона, ИП Олейников А.Ф., осуществляющий торгово-закупочную деятельность, представил в налоговый орган расчет единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, подлежащего к уплате в 1 квартале 2002 г. (л.д. 32, т. 2).

В силу Приложения 1 к Закону Московской области от 26.12.2000 г. N 104/2000-03 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Московской области" (действовавшего в 2002 г.) торгово-закупочная деятельность включена в перечень, в связи с чем, у предпринимателя были основания представить в налоговый орган расчет единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, подлежащего к уплате.

На основании ч. 2 ст. 9 Закона Московской области от 26.12.2000 г. N 104/2000-03 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Московской области" (действовавшего в 2002 г.) налоговые органы по месту постановки налогоплательщика на налоговый учет проверяют приведенные в представленных расчетах данные и не позднее одного месяца после получения указанных расчетов официально уведомляют налогоплательщика о переводе его на уплату единого налога с указанием в уведомлении конкретных сумм вмененного дохода, установленного налогоплательщику на очередной налоговый период.

В течение всего 2002 г. от предпринимателя Олейникова А.Ф. принимали уплату единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и выдавали в порядке ст. 7 Закона Московской области от 26.12.2000 т. N 104/2000-03 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Московской области" свидетельства об уплате указанного налога (л.д. 19, 20, 21, 22, 23, 24. 25, т. 2).

Выдавая свидетельства об уплате единого налога, налоговым органом не направлялось никаких уведомлений в адрес налогоплательщика о том, что он не переведен на другую систему налогообложения в виде уплаты единого налога на вмененных доход для определенных видов деятельности и необходимости производить оплату налогов по прежней системе налогообложения.

Налогоплательщик, получая свидетельства налогового органа об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности в течение 2002 г. полагал, что он переведен на указанную систему налогообложения в виде уплаты единого налога, поскольку ему не возвращали уплаченный им налог.

Исследовав представленные по делу доказательства в совокупности, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что налогоплательщик в установленном порядке перешел на новую систему налогообложения в виде уплаты единого налога, хотя налоговым органов в нарушение ст. 9 Закона Московской области от 26.12.2000 г. N 104/2000-03 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Московской области" (действовавшего в 2002 г.) не было направлено в его адрес уведомления о переводе на новую систему налогообложения.

Согласно ст. 10 Закона Московской области от 26.12.2000 г. N 104/2000-03 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Московской области" со дня введения единого налога на территории Московской области с плательщиков этого налога не взимаются налоги, предусмотренные статьями 19-21 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", в части осуществления видов деятельности, указанных в приложении 1 к указанному закону, в частности не взимается налог на доходы физических лиц, НДС, налог с продаж.

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002 г. N 104-ФЗ "О внесена изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" налогоплательщики единого налога на вмененный доход не являются плательщиками единого социального налога. Действие указанной нормы распространялось на отношения, возникшие с 1 января 2002 года и прекратилось вместе с действием всего Федерального закона от 31.07.1998 г. N 148-ФЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" с 01.01.2003 г. с введением в действие Главы 26.3 НК РФ "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности".

Из материалов дела следует, что единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности ИП Олейниковым А.Ф. за 2002 г. уплачен.

Исходя из изложенного, отсутствуют основания для признания законным и обоснованным решения МРИМНС РФ N 7 по Московской области N 61 от 07.10.2004 г. о привлечении ИП Олейникова А.Ф. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также по уплате налогов и пени.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.05.2005, постановление от 15.08.2005 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-23129/04 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС РФ N 7 по Московской области - без удовлетворения.