Содержание вины при торговле несовершеннолетними (Л.Ю. Егорова, "Российская юстиция", N 8, август 2005 г.)

Содержание вины при торговле несовершеннолетними

В ст. 49 Конституции Российской Федерации получил закрепление принцип, в соответствии с которым уголовная ответственность наступает лишь при наличии вины лица, совершившего преступление. В соответствии со ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Всякое преступление представляет собой психофизическое единство, в котором внешние проявления поведения и вызванные ими изменения в объективной действительности неразрывно связаны с внутренней стороной - психическими процессами, регулирующими человеческое поведение*(1).

В юридической литературе существуют несколько теоретических концепций вины, но основными являются три: теория опасного состояния, оценочная, психологическая. В современной уголовно-правовой науке психологическая теория содержания вины занимает центральное место. Вина в виде психологической категории определяется как предусмотренное законом психическое, в форме умысла или неосторожности, отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям*(2). Психологическое понимание вины, опирающееся на законодательно определенные формы умысла и неосторожности, представляет собой серьезное препятствие для объективного вменения. В связи с этой позицией любая фактическая, но невиновная причастность к деянию, какие бы тяжкие последствия оно ни причинило, не должна служить основанием для привлечения к уголовной ответственности*(3).

Согласно психологической теории вины, каждое общественно опасное действие (бездействие) вменяемого человека считается волевым и сознательным. Из этого следует, что основными элементами вины как психического отношения являются сознание и воля субъекта преступления, или интеллектуальные и волевые составляющие его преступного поведения. Их различное сочетание образует разные формы (умысел и неосторожность) и виды вины (прямой и косвенный умысел и легкомыслие и небрежность) (ст. 24, 25, 26 УК РФ). Все это придает психологической теории вины определенную стройность и завершенность*(4).

Субъективная сторона торговли несовершеннолетними характеризуется прямым умыслом и специальной целью - эксплуатацией потерпевшего, характеризующей любое из деяний, образующих объективную сторону. Соответственно интеллектуальный момент прямого умысла - это осознание лицом общественно опасного характера своих действий (бездействия) и предвидение возможности или неизбежности наступления в результате этого общественно опасных последствий. Волевой момент - это желание наступления общественно опасных последствий.

Содержание умысла при посягательстве на права и интересы несовершеннолетнего включает осознание общественной опасности: совершения купли-продажи либо вербовки, перевозки, передачи, укрывательства или получения заведомо несовершеннолетнего в целях его эксплуатации (интеллектуальный момент); желание совершить названные действия (либо одно из них) (волевой момент).

Поскольку рассматриваемое преступление имеет формальный состав, оно не может совершаться с косвенным умыслом, волевое содержание которого в виде сознательного допущения закон связывает исключительно с общественно опасными последствиями, входящими в объективную сторону только материальных составов*(5).

По моменту возникновения преступного намерения умысел подразделяется на заранее обдуманный и внезапно возникший.

При заранее обдуманном умысле намерение совершить преступление осуществляется через более или менее значительный промежуток времени после его возникновения. Внезапно возникший умысел - это умысел, который реализуется в преступлении сразу же или через незначительный промежуток времени после его возникновения.

Для данного преступления внезапно возникший умысел не типичен. Как правило, совершение купли-продажи несовершеннолетнего либо его вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение в целях его эксплуатации заранее обдумывается. Нередко заранее обдуманный умысел свидетельствует об особом коварстве виновного или об изощренности способов достижения преступной цели, заметно повышает общественную опасность виновного*(6).

Особо квалифицированный состав рассматриваемого преступления (п. "а" ч. 3 ст. 127.1 УК РФ) сконструирован по типу материальных. Для признания лица виновным в этом случае необходимо установить, что факт наступления смерти или тяжкого вреда здоровью, или иных тяжких последствий явился следствием купли-продажи несовершеннолетнего либо его вербовки, перевозки, передачи, укрывательства или получения в целях эксплуатации.

Специфика деяния, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 127.1 УК РФ, заключается в том, что это преступление совершается с двумя формами вины: прямой умысел по отношению к совершению действий и неосторожность - к особо квалифицирующему признаку.

Лицо, осуществляющее торговлю несовершеннолетним, осознает общественную опасность своего деяния, но наступившие последствия (смерть потерпевшего, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия), как сказано в законе, не должны охватываться его умыслом. Отношение к ним выражается в форме неосторожности: лицо предвидит возможность наступления тяжких последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение, или не предвидит, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть наступление этих последствий.

Если будет установлено, что виновный желал или сознательно допускал наступление таких последствий, его действия следует дополнительно квалифицировать по соответствующим статьям о преступлениях против личности.

Редакция п. "б" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ обязывает при квалификации деяния установить факт осознания лицом несовершеннолетия ребенка, поскольку уголовная ответственность наступает за торговлю "заведомо" несовершеннолетнего. Признак "заведомость" свидетельствует о сознательном отношении лица к торговле несовершеннолетним. Указание на "заведомость" означает, что ответственность по п. "б" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ возможна при условии, что виновный на момент совершения торговли достоверно знал о несовершеннолетнем возрасте потерпевшего от него самого или из другого источника. О таком знании могут свидетельствовать наличие внешних признаков потерпевшего и другие фактические данные (например, знакомство с потерпевшим, наличие документа - свидетельства о рождении). Если лицо, осуществляющее куплю-продажу либо вербовку, перевозку, укрывательство или получение, было введено в заблуждение относительно возраста лица, в отношении которого совершаются указанные действия, в его действиях отсутствует умысел на покупку несовершеннолетнего, следовательно, и отсутствует состав преступления, предусмотренный п. "б" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ. Автор разделяет точку зрения Н. Г. Иванова о том, что если виновный ошибался по поводу возраста потерпевшего, то его деяние квалифицируется по правилам фактической ошибки*(7).

Фактическая ошибка - это неверное представление лица об обстоятельствах, образующих объективные признаки состава преступления. Она может касаться объекта посягательства, характера деяния, развития причинной связи между деянием и преступным результатом, квалифицирующих обстоятельств данного состава преступления*(8).

Ю.А. Красиков по этому вопросу пишет, что "общим правилом для всех разновидностей фактических ошибок является то, что ответственность должна определяться в соответствии с виной, т. е. исходя из того, что виновный сознавал или должен сознавать в момент совершения преступления"*(9).

Таким образом, если лицо заблуждалось относительно несовершеннолетия потерпевшего, то оно, если отсутствуют иные признаки, квалифицирующие деяние, подлежит уголовной ответственности по ч. 1 ст. 127.1 УК РФ.

Наука психология исходит из того, что все действия человека обусловлены определенными мотивами и направлены на определенные цели. Правильная оценка поведения человека невозможна без учета его мотивов и целей.

Мотив и цель - как психологические понятия тесно связаны между собой и вместе с виной образуют субъективную сторону преступления.

Мотив преступления - это обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при совершении преступления. Цель преступления - это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.

Таким образом, цель преступления возникает на основе преступного мотива, а вместе мотив и цель образуют ту базу, на которой рождается вина как определенная интеллектуальная и волевая деятельность, связанная с совершением преступления и протекающая в момент его совершения*(10).

Мотивы анализируемого преступления могут быть различными, и законодатель не указал на них. Как свидетельствует практика, основным мотивом торговли несовершеннолетними является корысть.

Вместе с тем обязательным признаком субъективной стороны торговли несовершеннолетними является специальная цель - эксплуатация несовершеннолетнего .

Понятие эксплуатации дано в примечании 2 к ст. 127 УК РФ. Согласно закону, формами эксплуатации являются: использование занятия проституцией другими лицами; иные формы сексуальной эксплуатации; рабский труд (услуги); подневольное состояние.

Проституцией признается систематическое вступление лица во внебрачные сексуальные отношения с неопределенным кругом партнеров за материальное вознаграждение.

Под иными формами сексуальной эксплуатации понимаются передача несовершеннолетнего, помимо его воли, для вступления в сексуальные отношения с другим лицом; использование потерпевшего для изготовления порнографических изображений; развращение потерпевшего и т.п.

Общественная опасность сексуального совращения и сексуальной эксплуатации несовершеннолетних состоит в том, что в результате такого воздействия у несовершеннолетнего могут выработаться искаженные, деформированные представления об определенных социальных, нравственных, мировоззренческих ценностях и установках. Их усвоение способно отрицательно сказаться на общем процессе социализации личности*(11).

Согласно ст. 1 Конвенции относительно рабства от 25 сентября 1926 г. "под рабством понимается положение или состояние лица, в отношении которого осуществляются некоторые или все полномочия, присущие праву собственности"*(12). Иначе говоря, рабство означает, что "человек становится чьей-либо собственностью, в результате чего возникает возможность организации подневольного труда"*(13).

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ принудительный труд запрещен, каждый имеет право на труд, отвечающий требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации. Под рабским трудом (признак объективной стороны ст. 127.2 УК РФ) понимается извлечение виновным выгод (в первую очередь выгод материального характера) посредством использования труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие атрибутам собственности (владение, пользование, распоряжение). При этом у потерпевшего отсутствуют возможности отказаться от выполнения работ (услуг), которые использует виновный. Именно отсутствие такой возможности характеризует труд подневольного человека как рабский*(14). Продолжительность времени, в течение которого используется рабский труд, уголовно-правового значения не имеет. По существу, рабский труд - это труд, к которому человека принуждают и за который он не получает адекватного денежного или материального возмещения*(15).

Понятие подневольного состояния дано в ст. 1 и 7 Дополнительной Конвенции об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев*(16). Подневольным состоянием признается:

а) долговая кабала, т.е. положение или состояние, возникающее вследствие заклада должником в обеспечение долга своего личного труда или труда зависимого от него лица, если надлежаще определяемая ценность выполняемой работы не зачитывается в погашение долга, или если продолжительность этой работы не зачитывается в погашение долга, или если продолжительность этой работы не ограничена и характер ее не определен;

б) крепостное состояние, т.е. такое пользование землей, при котором пользователь обязан по закону, обычаю или соглашению жить и работать на земле, принадлежащей другому лицу, и выполнять определенную работу для такого другого лица, или за вознаграждение или без такового, и не может изменить это свое состояние;

в) любой институт или обычай, в силу которых:

1) женщину обещают выдать или выдают замуж, без права отказа с ее стороны, ее родители, опекун, семья или любое другое лицо или группа лиц за вознаграждение деньгами или натурой; 2) муж женщины, его семья или его клан имеет право передать ее другому лицу за вознаграждение или иным образом; 3) женщина после смерти мужа передается по наследству другому лицу; 4) ребенок или подросток моложе 18 лет передается одним или обоими своими родителями или своим опекуном другому лицу, за вознаграждение или без такового, с целью эксплуатации этого ребенка или подростка или его труда.

В проекте еще не принятого федерального закона "О противодействии торговле людьми" от 18 марта 2003 г. "подневольное состояние" характеризуется как выполнение любой работы или оказания услуг под угрозой наказания, на выполнение которых лицо добровольного не давало согласия (п. 8 ст. 2).

Рассмотренные выше формы эксплуатации не являются признаками объективной стороны состава торговли несовершеннолетними. Торговля несовершеннолетними осуществляется в целях такой эксплуатации. В связи с этим реальное осуществление виновным указанных форм эксплуатации образует другое (другие преступления) и требует дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК (за вовлечение в занятие проституцией - ст. 240; организацию занятия проституцией - ст. 241; незаконное распространение порнографических материалов или предметов - ст. 242; изготовление или оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних - ст. 242.1; использование рабского труда - ст. 1272).

Неустановление цели эксплуатации как обязательного признака субъективной стороны ст. 127.1 УК РФ исключает уголовную ответственность. Автор разделяет точку зрения о том, что вопрос об уголовной ответственности за торговлю несовершеннолетними (особенно новорожденными, малолетними) при отсутствии цели их эксплуатации проблематичен. Исключение из УК РФ ст. 152 УК РФ ("Торговля несовершеннолетними") и буквальное понимание уголовного закона дают основание утверждать, что сам по себе факт купли-продажи или совершение в отношении несовершеннолетнего иной имущественной сделки, а равно его вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение не являются преступлением, что вряд ли можно признать удачной новеллой российского УК*(17).

Цели торговли несовершеннолетним могут быть различными и не быть связанными с его эксплуатацией (например, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или иные антиобщественные действия, желание скрасить одиночество, избавление от ребенка в связи с невозможностью его содержания и воспитания, угождение партнеру, усыновление). В таком случае возникает вопрос, будут ли нести уголовную ответственность лица, торгующие детьми без цели их эксплуатации в том понимании, о котором идет речь в п. 2 примечания к ст. 127.1 УК РФ. На наш взгляд -не будут.

Цель изъятия у потерпевшего органов и тканей как квалифицирующий признак, предусмотренный п. "ж" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, полагаем, охватывается содержанием общей цели - эксплуатация человека, закрепленной в ч. 1 ст. 127.1 УК РФ.

Деяния лица могут быть квалифицированы по данному пункту лишь в том случае, если будет установлено, что участник сделки по купле-продаже несовершеннолетнего либо осуществляющий его вербовку, перевозку, передачу, укрывательство или получение руководствовался именно целью изъятия у потерпевшего органов или тканей.

Если лицо, виновное в совершении сделки в отношении несовершеннолетнего в целях изъятия у него органов или тканей, совершает затем преступление, предусмотренное ст. 120 УК РФ, то его действия образуют совокупность преступлений и квалифицируются по п.п. "б", "ж" ч. 2 ст. 127.1, ст. 120 УК РФ.

Если торговля несовершеннолетним завершается реальным изъятием у несовершеннолетнего органов или тканей, то ответственность наступает за причиненный вред здоровью и содеянное квалифицируется по статьям о преступлениях против жизни и здоровья (п. "м" ч. 2 ст. 105, п. "ж" ч. 2 ст. 111 УК РФ).

Таким образом, субъективная сторона торговли несовершеннолетним позволяет отграничивать преступное поведение от непреступного, от других составов преступления, сходных с рассматриваемым по объективным признакам. Содержание субъективной стороны помогает определить степень общественной опасности не только преступного деяния, но и лица, его совершившего. Субъективная сторона имеет значение для обоснования уголовной ответственности, для квалификации преступления и для назначения наказания. Поэтому высшие судебные органы, Верховный Суд РФ в своих постановлениях постоянно подчеркивают необходимость тщательного исследования содержания субъективной стороны преступления: формы вины, ее содержания и направленности умысла.

Л.Ю. Егорова,

судья Московского городского суда в отставке

"Российская юстиция", N 8, август 2005 г.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М. 1987. С. 7.

*(2) Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. М. 1996. С. 206.

*(3) Курс российского уголовного права. Общая часть. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М. 2001. С. 268 (автор - В.В. Лунеев).

*(4) Там же. С. 270.

*(5) Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Изд-во Саратовского универ-та. 1987. С. 148.

*(6) Российское уголовное право. В двух томах. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М. 2004. С. 175. (автор - А.И. Рарог).

*(7) Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. И.Э. Звечаровского. М. 2004. С. 109.

*(8) Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Указ. соч. с. 71.

*(9) Красиков Ю.А. Уголовное право. Общая часть / Курс лекций. Лекция N 7. Субъективная сторона преступления. М. 1996. С. 43.

*(10) Российское уголовное право. В двух томах. Том. 1. Общая часть. / Под ред. А.И. Рарога. 2004. С. 195. (автор - А.И. Рарог).

*(11) См. Гоноченко О.А., Пудовочкин Ю.Е. Защита несовершеннолетних от сексуального совращения и сексуальной эксплуатации: уголовно-правовые проблемы. Ставрополь. 2004. С. 68; Пудовочкин Ю.Е. Уголовно-правовая борьба с вовлечением несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий: проблемы квалификации и профилактики. Ставрополь. 200. С. 31.

*(12) См.: Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 2000. С. 504.

*(13) См.: СВ. Расторопов. Уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. М. 2004. С. 79.

*(14) Уголовное право России. Практический курс. Учебно-практическое пособие. / Под общ. ред. Р.А. Адельханяна, под науч. ред. А.В. Наумова. М, 2004. С. 300. (автор - Р.Э. Оганян).

*(15) Кибальник А., Соломоненко И. Новые преступления против личной свободы. // Российская юстиция. 2004. N 4. С. 45.

*(16) Международные акты о правах человека. Сборник документов. М. 2000. С. 511.

*(17) Кибальник А., Соломоненко И., Указ. соч. С. 45.