Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2005 г. N КА-А41/6241-05 Удовлетворяя требования по делу о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что действующее законодательство не обязывает налогоплательщика восстановить НДС и уплатить их в бюджет при переходе его на ЕНВД (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июля 2005 г. N КА-А41/6241-05
(извлечение)

Решением от 02.02.2005 г., оставленным без изменения постановлением от 11.04.2005 удовлетворено заявленное требование закрытого акционерного общества "Автокар" к межрайонной инспекции МНС РФ N 10 по Московской области о признании недействительным решения N 11-16907 от 26.11.2004 в части взыскания НДС в сумме 274245 руб., штрафа в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ по НДС в сумме 107885 руб., ссылаясь на то, что налоговые вычеты произведены правомерно. Статья 170 НК РФ не обязывает налогоплательщика восстановить НДС и уплатить их в бюджет при переходе его на ЕНВД.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяется в порядке ст.ст. 284-286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление судов отменить, в иске отказать, поскольку суд неправильно применил п. 2, 3 ст. 170 НК РФ.

Общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Представитель инспекции в судебное заседание не явился. Суд, совещаясь на месте с учетом мнения общества, не возражавшего о рассмотрении дела, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суд полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применили ст.ст. 170, 171, п. 4 ст. 346.26 НК РФ, приняли законное и обоснованное решение.

Выводы судов об отсутствии обязанности налогоплательщика восстановить суммы НДС, ранее предъявленных налогоплательщиком к вычетам, при переходе его на ЕНВД, основаны на материалах дела, требованиях глав 21, 26.3 НК РФ, согласно которым такой обязанности не предусмотрено.

Довод налогового органа со ссылкой на п.п. 3 п. 2 ст. 170 НК РФ, обоснованно не принят судами, поскольку ст. 170 АПК РФ устанавливает порядок отнесения на затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг) сумм НДС, предъявленных при приобретении товаров (работ, услуг), лицами не являющимися налогоплательщиками в соответствии с настоящей главой либо освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога.

Истец не относится к указанным категориям лиц, поскольку не является налогоплательщиком не в соответствии с главой 21 НК РФ, а в соответствии с главой 26.3 НК РФ, а также не является лицом, освобожденным от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога.

Кроме того, из буквального толкования ст. 170 НК РФ усматривается, что она подлежит применению к лицам не являющимся налогоплательщиком на момент предъявления налоговых вычетов и не может распространяться на произведенные ранее в соответствии со ст. 171 НК РФ налоговые вычеты.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается налоговой инспекцией ни в отзыве на иск, ни в судебном заседании, что налоговые вычеты в поданных ранее налоговых декларациях по НДС применены истцом в соответствии с действующим законодательством - ст.ст. 171 и 172 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 02.02.2005 г., постановление от 11.04.2005 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-493/05 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу МИ МНС РФ N 10 по Московской области - без удовлетворения.