Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июля 2005 г. N КА-А41/6241-05
(извлечение)
Решением от 02.02.2005 г., оставленным без изменения постановлением от 11.04.2005 удовлетворено заявленное требование закрытого акционерного общества "Автокар" к межрайонной инспекции МНС РФ N 10 по Московской области о признании недействительным решения N 11-16907 от 26.11.2004 в части взыскания НДС в сумме 274245 руб., штрафа в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ по НДС в сумме 107885 руб., ссылаясь на то, что налоговые вычеты произведены правомерно. Статья 170 НК РФ не обязывает налогоплательщика восстановить НДС и уплатить их в бюджет при переходе его на ЕНВД.
Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяется в порядке ст.ст. 284-286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление судов отменить, в иске отказать, поскольку суд неправильно применил п. 2, 3 ст. 170 НК РФ.
Общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Представитель инспекции в судебное заседание не явился. Суд, совещаясь на месте с учетом мнения общества, не возражавшего о рассмотрении дела, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Суд полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применили ст.ст. 170, 171, п. 4 ст. 346.26 НК РФ, приняли законное и обоснованное решение.
Выводы судов об отсутствии обязанности налогоплательщика восстановить суммы НДС, ранее предъявленных налогоплательщиком к вычетам, при переходе его на ЕНВД, основаны на материалах дела, требованиях глав 21, 26.3 НК РФ, согласно которым такой обязанности не предусмотрено.
Довод налогового органа со ссылкой на п.п. 3 п. 2 ст. 170 НК РФ, обоснованно не принят судами, поскольку ст. 170 АПК РФ устанавливает порядок отнесения на затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг) сумм НДС, предъявленных при приобретении товаров (работ, услуг), лицами не являющимися налогоплательщиками в соответствии с настоящей главой либо освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога.
Истец не относится к указанным
