Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2004 г. N КГ-А40/11425-03-2 Ответчик до принятия судом акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск; в случае принятия судом встречного искового требования оно подлежит рассмотрению в совместном производстве с первоначальным требованием, с вынесением единого судебного акта, выражающего волю суда в отношении требований, направленных к зачету (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 февраля 2004 г. N КГ-А40/11425-03-2
(извлечение)

Государственное учреждение Научный Центр здоровья детей Российской академии медицинских наук (далее - Центр) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерМедТелеком" (далее - ООО "ИнтерМедТелеком") о взыскании 2.005.811 руб. 82 коп., из них 590.585 руб. задолженности по арендной плате, 1.370.467 руб. штрафов, 44.760 руб. задолженности за коммунальные услуги по договору от 24.06.2002 г. N 18-19/143.

ООО "ИнтерМедТелеком" заявлено встречное исковое требование о признании договора от 24.06.2002 г. N 18-19/143 на аренду нежилого помещения недействительным на основании статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением от 12 августа 2003 г. оставленным без изменения постановлением от 3 ноября 2003 г. ходатайство о принятии к рассмотрению встречного иска отклонено, исковой материал возвращен заявителю.

Решением от 12 августа 2003 г. оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 3 ноября 2003 г. с ООО "ИнтерМедТеле-ком" в пользу Центра взыскано 577.018 руб. задолженности по арендной плате. 300.000 руб. пени за просрочку оплаты, 52.574 руб. штрафа за непредоставление платежных документов и 144.579 руб. штрафа за не возврат помещения по акту приема-передачи. В остальной части в иске отказано.

На решение и постановление ООО "ИнтерМедТелеком" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене как вынесенных с неправильным применением норм материального и процессуального права. Судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на кассационную жалобу Центр просит оставить судебные акты без изменения, полагая их правильными.

В судебном заседании представители истца и ответчика настаивали на своих требованиях по доводам, изложенным в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм процессуального права арбитражным судом, суд кассационной инстанции находит решение и постановление подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В соответствии с положениями, закрепленными в статье 132 АПК РФ, в случае принятия арбитражным судом встречного искового требования, оно подлежит рассмотрению в совместном производстве с первоначальным требованием, с вынесением единого судебного акта, выражающего волю суда в отношении требований, направленных к зачету.

Постановлением от 2 февраля 2004 г. Федерального арбитражного суда Московского округа определение от 12 августа 2003 г. и постановление от 3 ноября 2003 г. по настоящему делу отменены, дело передано на рассмотрение в суд первой инстанции с целью решения вопроса о принятии встречного иска ООО "ИнтерМедТелеком" к производству.

В этой связи решение и постановление подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное и рассмотреть первоначальное и встречное исковые требования в совместном производстве.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12 августа 2003 г. и постановление от 3 ноября 2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-25135/03-11-281 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.