Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2005 г. N КА-А40/6483-05-П Отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд указал, что налогоплательщиком в подтверждение права на применение налоговой ставки ноль процентов не представлены документы, предусмотренные НК РФ (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июля 2005 г. N КА-А40/6483-05-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2006 г. N 13006/05 настоящее постановление отменено

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2005 г.

Решением от 10.06.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 26.08.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы от 15.01.2004 N 1 к/04-16 "Об отказе в праве на применение ставки 0% по НДС и о привлечении ООО "Электронные книги" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа 1234215 руб. и взыскания недоимки по НДС 6737134 руб.

Постановлением ФАС МО от 02.12.2004 N КА-А40/11316-04 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Решением от 21.01.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 04.04.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление общества удовлетворено.

При этом судебные инстанции исходили из того, что решение налогового органа не отвечает требованиям п. 3 ст. 101 НК РФ, в связи с чем подлежит признанию недействительным на основании п. 6 ст. 101 НК РФ.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 27 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что судебные акты подлежат отмене с отказом в удовлетворении заявленных требований.

Как следует из оспариваемого решения от 15.01.2004 N 1к/04-16, оно вынесено по материалам проверки обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС в соответствии с п/п 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, проведенной на основании налоговой декларации по НДС за сентябрь 2003 г., а также документов, представленных налогоплательщиком.

Оспариваемое решение налогового органа вынесено исключительно по вопросу обоснованности применения обществом налоговой ставки 0% в связи с экспортом, иные вопросы в данном решении не рассматриваются. Налоговым органом установлено, что обществом не представлены документы, предусмотренные п. 1 ст. 165 НК РФ, и обществом необоснованно применена ставка 0% на основании п/п 1 п. 1 ст. 164 НК РФ при реализации услуг.

В настоящем деле обществом оспаривается только решение от 15.01.2004 в части, иных требований не заявляется, и исходя из предмета иска решение налогового органа подлежало проверке на соответствие именно ст.ст. 164 п. 1 п/п 1, 165 НК РФ, правомерность применения которых обществом рассматривалась налоговым органом.

Вместе с тем, из заявления общества следует, что им признается необоснованность применения налоговой ставки 0% за сентябрь 2003 г. на основании ст. 164 п. 1 п/п 1 НК РФ, т.е. обществом признается законность решения налогового органа именно по тому вопросу, по которому было вынесено оспариваемое решение.

С учетом этого суд кассационной инстанции считает, что отсутствовали основания для удовлетворения заявления общества.

Поскольку в оспариваемом решении налогового органа изложены установленные нарушения и вменяемое обществу налоговое правонарушение, у суда отсутствовали правовые основания для применения п. 6 ст. 101 НК РФ.

Ссылка общества на подачу уточненной налоговой декларации по НДС за сентябрь 2003 г. является неосновательной.

Уточненная налоговая декларация по НДС за сентябрь 2003 г. (новая редакция) - т. 2 л.д. 110-114 подана обществом в марте 2004 г. - спустя 2 месяца после вынесения налоговым органом оспариваемого решения. При этом, показатели этой декларации совпадают с показателями первоначально поданной налоговой декларации по НДС за сентябрь 2003 г. (т. 1, л.д. 23-31).

Уточненной налоговой декларации по НДС по ставке 0% за сентябрь 2003 г. обществом не подавалось, изменений в ранее поданную декларацию по ставке 0% не вносилось.

С ООО "Электронные книги" подлежит взысканию госпошлина по кассационной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ. ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы в порядке ст. 48 АПК РФ подлежит замене на правопреемника - ИФНС России N 27 по г. Москве.

Руководствуясь ст.ст. 48, 11О, 112, 284, 286, 287, 288 п. 2, 289 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ, суд постановил:

решение от 21.01.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 04.04.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-16332/04-76-199 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Электронные книги" о признании частично недействительным решения ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы отказать.

Взыскать с ООО "Электронные книги" в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Заменить ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы на правопреемника - ИФНС России N 27 по г. Москве.