Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2005 г. N КА-А40/6888-05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, фактически уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию РФ после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 августа 2005 г. N КА-А40/6888-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2005 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.05, оставленным без изменения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.05, признано незаконным решение ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы (ныне ИФНС РФ N 27 по г. Москве) N 1к/04-881 от 18.06.04 "О привлечении ООО "ТоргКомплекс" к налоговой ответственности", как несоответствующее ст.ст. 106, 171, 172, 176 НК РФ. ИФНС РФ N 33 по г. Москве обязана возместить ООО "ТоргКомплекс" путем возврата из федерального бюджета НДС в сумме 8.277.931 руб. за февраль 2004 г.

Удовлетворяя заявленные требования, суды указали, что Общество правомерно применило налоговые вычеты сумм НДС, уплаченных таможенным органам в связи с ввозом товаров на таможенную территорию РФ и исчислило сумму НДС, подлежащую возмещению в соответствии с п. 1-2 ст. 173 НК РФ, в связи с чем решение Инспекции о привлечении к ответственности и отказе в возмещении налога из бюджета уменьшает права Общества, является незаконным.

Общество обратилось с заявлением о возврате налога в Инспекцию, задолженности перед бюджетом не имеет, поэтому налоговый орган по месту учета Общества обязан возместить налог из бюджета.

В кассационных жалобах Инспекции ФНС РФ N 27 и N 33 по г. Москве просят об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителей Инспекций, поддержавших доводы жалоб, представителя Общества, возражавшего против их удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационные жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Ст. 171 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории.

В силу ст. 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, фактически уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию РФ после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Судом установлено, что Общество уплатило таможенным органам в связи с ввозом на территорию РФ металлопродукции НДС, представило платежные поручения с отметками Таганрогской, Белгородской и Ростовской таможни, а также ГТД.

Вся продукция была реализована российскому покупателю - ООО "ИмпортТоргСбыт" по договору от 04.09.03 N ИТК-01.

Условия, необходимые для применения налоговых вычетов, Обществом соблюдены; всем доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Доводы Инспекций в кассационных жалобах о том, что сделка по реализации товара, ввезенного на территорию РФ, не имеет разумной экономической цели, продукция приобреталась за счет заемных средств, при расчетах с поставщиками использовалась банковская схема - были предметом оценки судов при рассмотрении спора по существу.

Суды правильно применили нормы материального и процессуального права, пришли к выводу о том, что Общество правомерно заявило налоговые вычеты.

Общество уплатило НДС в федеральный бюджет за счет собственных денежных средств, а не поставщику, и его право не зависит ни от того, что покупатель продукции имеет счет в том же банке, ни от того, что денежные средства были получены Обществом от продажи собственных векселей.

Правила п. 2 ст. 172 НК РФ в данном случае не применяются, т.к. расчеты с бюджетом производились денежными средствами.

Ссылка Инспекции на недобросовестность Общества ничем не подтверждена.

Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.05 оставить без изменения, кассационные жалобы ИФНС РФ N 27 по г. Москве и ИФНС РФ N 33 по г. Москве - без удовлетворения.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, фактически уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию РФ после принятия указанных товаров на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

Налоговый орган считает, что общество не имеет права на вычет НДС, уплаченного при ввозе товара на таможенную территорию РФ, т.к. товар приобретался за счет заемных средств, а при расчетах с поставщиками использовались банковские схемы.

Суд, проанализировав материалы дела, пришел к выводу, что общество в установленном законом порядке подтвердило свое право на налоговые вычеты. При этом отметил, что право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на налоговые вычеты, установлено ст. 171 НК РФ. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения.

Суд установил, что общество уплатило НДС таможенным органам в связи с ввозом на территорию РФ товара, представило платежные поручения с отметками таможни и ГТД. Впоследствии вся указанная продукция была реализована российскому покупателю. Условия, необходимые для применения налоговых вычетов, обществом, по мнению суда, соблюдены. Также суд указал, что общество уплатило НДС за счет собственных средств в бюджет, а не поставщику. Кроме того, его право на вычет не зависит ни от того, что покупатель продукции имеет счета в том же банке, ни от того, что денежные средства были получены им от продажи собственных векселей. Правила п. 2 ст. 172 НК РФ в данном случае, по мнению суда, не применяются, т.к. расчеты с бюджетом производились денежными средствами. Ссылка же налогового органа на недобросовестность общества, по мнению суда, не подтверждена.

Учитывая вышеизложенное, суд поддержал позицию общества, состоявшиеся по делу судебные акты (решение и постановление апелляционной инстанции) оставил без изменения, а в удовлетворении кассационной жалобы налогового органа.