Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2005 г. N КГ-А40/4991-05 Суд прекратил производство по делу, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в кассационном порядке (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июля 2005 г. N КГ-А40/4991-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть определения объявлена 13 июля 2005 года

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2005 удовлетворен иск Компании "Сибирь Энерджи Пи Эл Си" о взыскании с ОАО "АНК "Югранефть" 3 000 000 долларов США - суммы займа и 1 916 177,08 долларов США процентов за пользование заемными средствами, предоставленными по договору N 002к-98 от 03.02.1998.

ОАО "Сибнефть" обратилось с кассационной жалобой на указанное решение. Заявитель считает, что обжалуемое решение принято о его правах и обязанностях, поскольку он признан кредитором ответчика в деле о банкротстве последнего. Принятие решения без привлечения его к участию в деле, в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является безусловным основанием для отмены такого решения. При вынесении решения судом не применены нормы права, подлежащие применению при разрешении спора, возникшего из заемных отношений, нарушены нормы статей 15, 170 и 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что привело к принятию незаконного и необоснованного судебного акта.

В судебном заседании представители заявителя поддержали кассационную жалобу по изложенным в ней доводам. Давая пояснения суду, уточнили предмет кассационной жалобы и просили на основании пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", оставить исковое заявление компании "Сибирь Энерджи Пи Эл Си" в случае отмены обжалуемого решения без рассмотрения.

Представители истца и ответчика возражали против удовлетворения кассационной жалобы, в связи с отсутствием у заявителя права на обжалование решения от 02.02.2005.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя и сторон по делу, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, суд кассационной инстанции считает, что производство по данной жалобе подлежит прекращению, в связи со следующим.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) правом обжалования в кассационном порядке судебных актов первой и апелляционной инстанции обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных этим Кодексом. В соответствии со статьей 42 Кодекса таким правом обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо возлагаются обязанности на это лицо.

Из материалов дела и обжалуемого решения не следует, что ОАО "Сибнефть" является участником спора, возникшего между компанией "Сибирь Энерджи Пи Эл Си" и ОАО "АНК "Югранефть" в связи с неисполнением последним обязательств по договору займа N 002к-98, каких-либо выводов суда о правах и обязанностях ОАО "Сибнефть" решение не содержит. Иск о взыскании с ОАО "АНК "Югранефть" долга по договору подан компанией "Сибирь Энерджи Пи Эл Си" в арбитражный суд 25.11.2004, то есть до возбуждения производства по делу о банкротстве должника. Требования ОАО "Сибнефть" к ОАО "АНК "Югранефть" были включены в реестр кредиторов последнего определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2005, тогда как решение по делу принято судом 02.02.2005. На дату принятия решения у суда отсутствовали основания для привлечения ОАО "Сибнефть" к участию в деле.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба ОАО "Сибнефть" на решение от 02.02.2005 принята к производству Федерального арбитражного суда Московского округа ошибочно, поскольку подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в кассационном порядке, и производство по этой жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

прекратить производство по кассационной жалобе ОАО "Сибнефть" на решение Арбитражного суда города Москвы от 2 февраля 2005 года по делу N А40-61993/04-67-627.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.