Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2005 г. N КГ-А40/4280-05-ж Кассационная жалоба, поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, подлежит возврату судом (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 июля 2005 г. N КГ-А40/4280-05-ж
(извлечение)

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.05 N КГ-А40/4280-05 возвращена кассационная жалоба заявителя на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.03 и постановление апелляционной инстанции от 12.03.04 по настоящему делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

В настоящей жалобе ответчик просит отменить определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.05.

В обоснование доводов жалобы указывается, что определение нарушает право Совета на обжалование судебного акта, которым затрагиваются его права.

Проверив законность обжалованного определения, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Статьей 42 АПК РФ предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ.

Из материалов дела следует, что решением от 17.11.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.03.04, суд обязал Департамент имущества города Москвы заключить с ПБОЮЛ Карповой Е.Л. договор аренды нежилого помещения площадью 114,1 кв. м., расположенного в подвале (помещение 1 комнаты 8-19) по адресу: Москва, переулок Сивцев Вражек, дом 15/25, на условиях типового договора аренды. Этим же решением отказано в удовлетворении иска ПБОЮЛ Карповой Е.Л. в части взыскания 46609 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На указанное решение Совет подал кассационную жалобу.

Между тем заявитель кассационной жалобы не является лицом, участвующим в деле, или лицом, о правах и об обязанностях которого принято обжалуемое решение.

Выводов относительно прав и обязанностей Совета решение не содержит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Совета подлежала возврату на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.05, вынесенного в соответствии с требованиями процессуального закона, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 123, 277, 280, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.05 N КГ-А40/4280-05 оставить без изменения, жалобу Совета общественного самоуправления (территориальной общины) "Сивцев Вражек" - без удовлетворения.