Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2005 г. N КГ-А41/5137-05 При рассмотрении иска о признании недействительными решений общего собрания акционеров ЗАО суду необходимо выяснить, кто является генеральным директором общества, избранным в соответствии с требованиями закона (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 августа 2005 г. N КГ-А41/5137-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2010 г. N КГ-А41/4400-10 по делу N А41-К1-16578/04,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2006 г. N КГ-А41/11631-06-П

Открытое акционерное общество "Каско-Берег" (далее - ОАО "Каско-Берег") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Каско-Трамп" (далее - ЗАО "Каско-Трамп") о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров от 18.12.02.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение оспариваемыми решениями его прав и законных интересов как участника общества, а также на их принятие с нарушением требований Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и устава общества, касающихся порядка созыва и проведения общего собрания акционеров.

Истец полагает, что организаторами общего собрания акционеров явились неуполномоченные лица, поскольку отсутствовало соответствующее решение совета директоров общества о его проведении.

Кроме того, истец ссылается на нарушение оспариваемыми решениями его прав и законных интересов как акционера ЗАО "Каско-Трамп", являющегося владельцем 8000000 акций (18,2% уставного капитала общества) и не принимавшего участия в голосовании по вопросам повестки дня.

В суд первой инстанции представлен отзыв на исковое заявление, подписанный генеральным директором ЗАО "Каско-Трамп" Волковым А.Д., в котором общество признает иск и соглашается с доводами искового заявления.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.04 исковые требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что истец, являясь акционером ответчика, не был в установленном законом порядке уведомлен о времени и месте проведения общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп" от 18.12.02, а также о предлагаемой повестке дня. Суд пришел к выводу о проведении общего собрания акционеров с нарушением установленного законом порядка созыва и проведения общих собраний, а именно с нарушением требований пункта 1 статьи 51, пункта 1 статьи 52, пункта 1 статьи 54, пункта 1 статьи 55, пункта 4 статьи 56, пункта 1 статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах".

В порядке апелляционного производства принятое по делу решение пересмотрено не было.

На принятое по делу решение ЗАО "Каско-Трамп" подана кассационная жалоба, подписанная представителем общества Жуковой И.А., действующей на основании доверенности, выданной генеральным директором Жуковым К.А. В жалобе заявитель просит решение отменить в связи с неправильным применением арбитражным судом первой инстанции норм материального и норм процессуального права.

По мнению заявителя, Волков А.Д., представлявший ЗАО "Каско-Трамп" в суде первой инстанции, является неуполномоченным лицом, а надлежащим руководителем общества является Жуков К.А., полномочия которого подтверждены общим собранием акционеров от 01.09.04.

В судебном заседании Жукова И.А., подписавшая кассационную жалобу от имени ЗАО "Каско-Трамп" и действующая на основании доверенности, выданной генеральным директором Жуковым К.А., доводы кассационной жалобы поддержала, просила направить дело на новое рассмотрение для его повторного рассмотрения с участием надлежащего представителя ответчика.

Волков А.Д., полагающий себя действующим генеральным директором ЗАО "Каско-Трамп", возражал против удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что суд первой инстанции полностью выяснил и оценил фактические обстоятельства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Кроме того, Волковым А.Д., заявлено ходатайство о возвращении кассационной жалобы и прекращении производства по делу, которое судом кассационной инстанции отклонено.

От истца в Федеральный арбитражный суд Московского округа поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Отказ от исковых требований судом кассационной инстанции не принят как противоречащий закону и нарушающий права других лиц, а также в силу специфики предмета иска, поскольку решения общих собраний акционеров, принятые с нарушением требований действующего законодательства, являются недействительными с момента их принятия независимо от рассмотрения дела судом.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу решение, изучив материалы дела, выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, полагает ее подлежащей удовлетворению.

Судом первой инстанции установлено, что 18.12.02 проведено общее собрание акционеров ЗАО "Каско-Трамп", на котором была утверждена новая редакция устава общества, досрочно прекращены полномочия генерального директора общества, генеральным директором избран Жуков К.А.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, в акционерном обществе, являющемся ответчиком по настоящему делу, неоднократно происходила смена лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа ЗАО "Каско-Трамп". Согласно протоколам общих собраний акционеров от 18.12.02, 01.09.04, 27.05.05 генеральными директорами ответчика избирались и Волков А.Д., и Жуков К.А.

Таким образом, можно сделать вывод о наличии в акционерном обществе неразрешенного конфликта по поводу полномочий его генерального директора, обусловленного разногласиями между акционерами, поскольку именно они согласно статье 69 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" непосредственно на общем собрании либо через избираемых ими членов совета директоров (наблюдательного совета) общества формируют единоличный исполнительный орган и прекращают его полномочия.

Учитывая, что обратившийся с настоящей кассационной жалобой Жуков К.А. при рассмотрении дела в суде первой инстанции не участвовал, а от имени ЗАО "Каско-Трамп" действовал Волков А.Д., который не возражал против заявленных ОАО "Каско-Берег" требований в силу своей заинтересованности, суд кассационной инстанции полагает, что позиция ответчика, занятая им в суде первой инстанции, не может быть рассмотрена в качестве волеизъявления самого акционерного общества.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции полагает состоявшееся по делу решение подлежащим отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое при неправильном применении судом норм процессуального права.

При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать вопрос о полномочиях Волкова А.Д. и Жукова К.А., оценив при этом документы об их избрании генеральными директорами ЗАО "Каско-Трамп", и, рассмотрев спор по существу, вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч.ч. 1-3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2004 г. по делу N А41-К1-16578/04г отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.