Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2005 г. N КА-А40/8597-05 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 сентября 2005 г. N КА-А40/8597-05
(извлечение)

Решением от 26.04.04 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 09.08.04 г. апелляционной инстанции этого же суда, удовлетворены заявленные ООО "Инжнафта" требования: признано незаконным решение ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы от 20.01.04 г. N 11/254, на налоговый орган возложена обязанность возместить ООО "Инжнафта" НДС путем возврата средств из федерального бюджета в сумме 41478300 руб. по экспортной декларации за сентябрь 2003 г.

Постановлением от 11.11.04 г. Федерального арбитражного суда Московского округа названные судебные акты оставлены без изменения.

Определением от 09.03.05 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 26.05.05 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, Инспекции ФНС России N 10 по г. Москве отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.04 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом судебные инстанции исходили из того, что приводимые налоговым органом обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 286, 290 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 10 по г. Москве (далее - Налоговой инспекции), в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции доводы кассационной жалобы поддержал.

Представители заявителя и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Доводы кассационной жалобы рассматриваются в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Налоговой инспекции, считает, что судебные акты подлежат отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, а заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит направлению в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Согласно п. 4 ст. 176, ст.ст. 165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации право на возмещение из бюджета сумм НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты сумм указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров, которые были приобретены у этого поставщика.

При этом документы, представляемые налогоплательщиком, должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением налога, должен быть добросовестным.

Названные выше нормы налогового законодательства предполагают возможность возмещения НДС из бюджета при осуществлении сделок с реальными товарами.

В заявлении о пересмотре решения по делу по вновь открывшимся обстоятельствам налоговый орган ссылается на обстоятельства, которые не были ему известны и которые свидетельствуют, по мнению Налоговой инспекции, об отсутствии товара, отсутствии фактического вывоза заявленного товара за пределы таможенной территории РФ, а также о недобросовестности ООО "Инжнафта" и о совершении им сделок, направленных на неправомерное возмещение НДС из бюджета, по специально разработанной схеме.

Учитывая, что документы, на которые ссылался налогоплательщик в подтверждение своего права на возмещение НДС, должны отвечать предъявляемым требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает налоговые последствия, суд кассационной инстанции считает, что приведенные налоговым органом обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 311 АПК РФ являются вновь открывшимися, существенными для дела, в связи с чем заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам подлежало удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 288 ч. 3, 289, 290 АПК РФ, суд постановил:

определение от 09.03.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 26.05.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-266/04-128-4 отменить.

Заявление ИФНС РФ N 10 по г. Москве о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.04 г. направить на рассмотрение по существу в Арбитражный суд г. Москвы.