Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2005 г. N КА-А40/7143-05 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа возместить излишне уплаченную сумму НДС суду необходимо рассмотреть спор с учетом исследования доводов о недобросовестности налогоплательщика, а также с учетом сведений о возбуждении в отношении последнего уголовного дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 августа 2005 г. N КА-А40/7143-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2006 г. N КА-А40/5671-06-П

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2005 г.

ЗАО "Энергия Групп" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы, третье лицо - ЗАО НПК "Прогресс" о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии в установленный законом срок решения по налоговой декларации за ноябрь 2003 г. и обязании Инспекцию возместить путем возврата из бюджета НДС в размере 216804 руб.

Решением суда от 25.01.05, оставленным без изменения постановлением от 29.04.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, и недоказанностью недобросовестности налогоплательщика.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 43 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на недобросовестность Общества.

Надлежаще извещенные о рассмотрении кассационной жалобы заявитель и третье лицо своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, отзывы не представили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей ответчика, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене на основании ч. 3 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 АПК РФ, поскольку выводы суда, содержащиеся в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Вывод суда о недоказанности утверждения налогового органа о поставках продукции военного назначения не соответствует материалам дела.

В запросе Инспекции от 16.11.04 N 03-03/24488 в адрес Московского машиностроительного предприятия им. В.В. Чернышева поставлен вопрос о том, является ли завод производителем товара, указанного в приложении N 1. Приложение N 1 - это спецификация к контракту N ЕР-784.072-02, что следует из п. 1.1 упомянутого контракта.

Ссылка на данный контракт имеется в ГТД N 10005001/266803/00349. В ГТД также указан завод-изготовитель - ОАО "ММП им. В.В. Чернышева" и номенклатура - рессора 381.129, лопатка 470150358/550197458 (позиции 1, 5 спецификации - приложения N 1). Из ответа ОАО "ММП им. В.В.Чернышева" от 15.12.04 N 023/2л-66 следует, что позиция N 1, т.е. рессора на заводе не изготавливается. Позиция N 5, т.е. лопатка изготавливается на заводе серийно, и могла быть поставлена на договорной основе только разработчикам - ФГУП "ТМКБ "Союз", ФГУП "Завод им. В.Я. Климова" и авиаремонтным заводам МО РФ.

Данное имущество предназначено для использования при изготовлении и ремонте авиационных двигателей военной авиации.

Следовательно, сведения, указанные в ГТД по позиции N 1 об изготовителе, а по позиции N 5 - о гражданском применении имущества, являются недостоверными, а вывод суда о недоказанности вывоза продукции военного назначения - несостоятельным.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и рассмотреть спор с учетом надлежащего исследования всех доводов Инспекции о недобросовестности Общества, а также с учетом сведений о возбуждении в отношении заявителя уголовного дела за спорный период по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 25.01.05 по делу N А40-33536/04-114-290 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 29.04.05 N 09АП-2768/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Отменить приостановление исполнения решения и постановления по определению ФАС МО от 25.07.05.