Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2005 г. N КА-А41/7559-05 Снижая размер налоговых санкций, суд пришел к выводу о несоразмерности тяжести налогового правонарушения, размера и характера причиненного ущерба взыскиваемому штрафу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 августа 2005 г. N КА-А41/7559-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2005 г.

МРИ МНС России N 7 по Московской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОАО "Втормет" (далее - заявитель, Общество) налоговых санкций по Решению N 2459/246 от 02.07.2004 г. в сумме 41350 руб.

Решением от 4 марта 2005 г. Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 31.05.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении части заявленных требований отказано. Судом на основании статьи 112 и п. 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшен размер штрафных санкций, взыскиваемых с Общества по решению налогового органа.

Снижая размер штрафа, суды руководствовались принципами соразмерности, справедливости, дифференциации в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера санкций, степени вины нарушителя.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств дела судебными инстанциями, заявитель просит отменить решение суда от 04.03.2005 года и постановления от 31.05.2005 года.

Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Ходатайство Общества о замене истца по делу на МРИ МНС России N 5 по Московской области в связи со снятием с учета в МРИ МНС России N 7 по Московской области и постановкой на учет в МРИ МНС России N 5 по Московской области, изложенное в письме от 05.08.2005, не подлежит удовлетворению, так как арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает данной замены.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с решением МРИ МНС России N 7 по Московской области N 2459/246 от 02.07.2004 г., принятым по результатам камеральной налоговой проверки, заявитель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление запрашиваемых налоговым органом документов.

Установив фактические обстоятельства по делу, проанализировав выявленные правонарушения, подтверждающие их доказательства, суд пришел к выводу о несоблюдений Обществом обязанности, предусмотренной статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, и, как следствие, правомерном привлечении заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

В Постановлениях от 15.07.1999 N 11-П, от 11.03.1998 N 8-П, от 12.05.1998 N 14-П Конституционный Суд указал, что санкции за совершение правонарушений должны отвечать вытекающим из Конституции России требованиям справедливости и соразмерности.

Право определять соразмерность санкций конкретному правонарушению с учетом обстоятельств его совершения степени вины и последствиям действий (бездействия) предоставлено суду положениями пункта 4 статьи 112 Налогового кодекса РФ.

Суд первой инстанции обосновал мотивы, которыми руководствовался при снижении санкций, т.е. требования статей 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

В соответствии со ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать установленные судом первой инстанции обстоятельства.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции нарушения процессуального характера, влекущие безусловную отмену решения, не допущены, нормы материального права применены правильно, выводы суда соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 04.03.2005 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005 оставить без изменения, кассационную жалобу МРИ ФНС России N 7, по Московской области - без удовлетворения.