Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2005 г. N КА-А40/7828-05 При новом рассмотрении дела о возврате излишне уплаченной суммы налогов, суду необходимо исследовать и оценить фактические обстоятельства налогового спора и сумму, указанную налогоплательщиком как излишне уплаченную, с учетом доводов обеих сторон и акта, находящегося в материалах дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 августа 2005 г. N КА-А40/7828-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2005 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2006 г. N КА-А40/2921-06-П

Закрытое акционерное общество "Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие "Малая энергетика - РЕМЭКС", которое признано несостоятельным (банкротом) согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2004 г. по делу N А40-6525/04-44-5Б (л.д. 19), обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 19 по г. Москве о возврате излишне уплаченной суммы налогов в сумме 36627 руб. 23 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2005 г. заявление удовлетворено.

В Девятом арбитражном апелляционном суде решение не проверялось.

Заявитель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить решение суда со ссылкой на фактические обстоятельства налогового спора и акт сверки расчетов (л.д. 36-37).

Отзыв не представлен на кассационную жалобу.

Представитель налогоплательщика в суд кассационной инстанции не явился, согласно определению ФАС МО от 17 августа 2005 г. дело рассматривается без представителя налогоплательщика.

Заявитель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить решение суда и передать дело на новое рассмотрение со ссылкой на отсутствие рассмотрения фактических обстоятельств спора и доводов Инспекции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя Инспекции, полагает, что решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы по следующим обстоятельствам.

Доводы суда не в полной мере отвечают фактическим обстоятельствам дела и не исследованы полностью с учетом представленного акта N 1 сверки расчетов по платежам в бюджет. Не оценен факт задолженности, о котором настаивает Инспекция со ссылкой на акт сверки.

Учитывая, что указанные доводы Инспекции и расчет не исследовались судом в полном объеме, передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходит из ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. При этом суд кассационной инстанции исходит также из того, что невыполнение судом по данному делу указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могло привести к вынесению неправильного судебного акта. Поскольку выводы суда сделаны без исследования и оценки всех фактических обстоятельств дела, связанных с конкретной суммой, судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом настоящего постановления исследовать и оценить фактические обстоятельства налогового спора и сумму, указанную налогоплательщиком как излишне уплаченную, с учетом доводов обеих сторон и акта, находящегося в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2005 г. по делу N А40-67916/04-90-712 отменить и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Отменить приостановление судебного акта, установленное определением ФАС МО от 27 июля 2005 г. N КА-А40/7828-05.