Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2005 г. N КГ-А40/7380-05 Отказывая в иске о признании за истцом права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, суд пришел к выводу об отсутствии у заявителя законных прав на спорный участок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 августа 2005 г. N КГ-А40/7380-05
(извлечение)

ЗАО "МШК комбинат им. П.П. Щербакова" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 1 га, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Суворовская, вл. 10. В качестве ответчиков по делу привлечены: Правительство Москвы и ООО "Юниформстрой", третьим лицом - Департамент земельных ресурсов г. Москвы.

Решением от 25.01.05, оставленным в силе постановлением апелляции от 26.04.05, в иске отказано.

Считая решение и постановление незаконными, ЗАО "МШК комбинат им. П.П. Щербакова" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит их отменить, иск удовлетворить.

Согласно ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения от 25.01.05 и постановления от 26.04.05 Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебных актов.

Режим постоянного (бессрочного) пользования земельными участками установлен статьей 20 Земельного кодекса РФ.

Иск о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками может быть удовлетворен судом при представлении заинтересованным лицом доказательств, дающих суду основания признать его право в соответствии со ст. 20 Земельного кодекса РФ.

Проанализировав представленные истцом доказательства и доводы, суд пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для признания его права на постоянное (бессрочное) пользование земельным участком площадью 1 га, расположенным по адресу: Москва, ул. Суворовская, вл. 10.

Кроме того, суд обоснованно учел выводы, изложенные в постановлении ФАС МО от 24.11.04 N КА-А40/10623-04, которым оставлено в силе решение и постановление по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-21204/04-84-228 об отказе ЗАО "МШК им. П.П. Щербакова" в иске о признании недействительным распоряжения Правительства Москвы от 03.12.03 N 2223-РП, которым решен вопрос использования спорного земельного участка для строительства жилого дома силами ООО "Юниформстрой".

Указанным постановлением ФАС МО указал, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него оформленных в установленном порядке земельно-правовых отношений на спорный земельный участок.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судом первой инстанции, так как статьей 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.05 по делу N А40-55983/04-16-271 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.05 N 09АП-2493/05-ГК  оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.