Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2005 г. N КА-А40/7306-05 Поскольку материалами дела подтвержден факт причинения ущерба истцу незаконными действиями таможенного органа, суд обоснованно пришел к выводу о возмещении заявителю ущерба за счет казны РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 августа 2005 г. N КА-А40/7306-05
(извлечение)

Акционерное общество "Нефсам" обратилось в суд с иском к Федеральной таможенной службе России, Министерству финансов РФ о возмещении ущерба в сумме 176043 руб. 25 коп., причиненного незаконным изъятием таможенным органом автомобилей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 7 февраля 2005 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2005 г. по делу N А40-49550/04-113-437, заявленные требования удовлетворены.

Причиненный ущерб взыскан с Федеральной таможенной службы России. В иске к Министерству финансов РФ отказано.

В кассационном порядке состоявшиеся по делу судебные акты обжаловала Федеральная таможенная службы РФ.

В жалобе заявитель просит дополнить резолютивную часть решения указанием, что взыскание необходимо производить за счет казны Российской Федерации.

В заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов по делу N А40-49550/04-113-437 проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для их отмены либо изменения по доводам жалобы не найдено.

Судом установлено, что на основании постановления Санкт-Петербургской таможни по делу о нарушении таможенных правил от 27.11.1997 г. у АО "Нефсам" были конфискованы 3 автомашины "Вольво" - "Вольво 940GL" N ВВ 425 В 77; "Вольво 940" N ВВ 495 В 77; "Вольво 940" N ВВ 387 В 77.

Однако, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2003 г. N А56-3897/98 и от 17.03.03 по делу N А56-3898/98 постановление вышеуказанной таможни от 27.11.1997 г. в части конфискации имущества было отменено. Автомашины к этому времени были проданы, что подтверждается материалами дела.

Денежные средства, вырученные от реализации автомашин, были перечислены Санкт-Петербургской таможне.

Стоимость автомобилей, с учетом деноминации денежных средств, составляет 176043 руб. 23 коп.

Установив, что незаконными действиями таможенного органа истцу причинен ущерб, суд, руководствуясь ст. 1069 ГК РФ, обоснованно пришел к выводу о возмещении АО "Нефсам" ущерба за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 1071 и 125 ГК РФ, а также ст.ст. 10 и 158 Бюджетного кодекса РФ суд обоснованно возложил обязанность по возмещению ущерба на главного распорядителя средств федерального бюджета, каковым для таможенных органов является Федеральная таможенная служба.

Доводы жалобы, что у Федеральной таможенной службы отсутствуют средства для возмещения ущерба, в связи с чем в резолютивной части решения должно быть указано о возмещении ущерба за счет казны Российской Федерации нельзя признать правильными, поскольку порядок исполнения решения установлен Правительством РФ N 143 "Об утверждении правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 февраля 2005 г. и постановление от 21 апреля 2005 г. N 09АП-3384/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-49550/04-113-437 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной таможенной службы - без удовлетворения.