Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2005 г. N КА-А41/8372-05 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку налогоплательщик обосновал применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, представив пакет документов, соответствующих НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 августа 2005 г. N КА-А41/8372-05
(извлечение)

ЗАО "ТЭП-Полис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (по уточненным требованиям) к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Рузскому району Московской области (далее - Налоговой инспекции) о признании недействительным решения от 30.06.04 г. N 296 и об обязании возместить НДС путем зачета в сумме 177 752 руб.

Решением от 09.06.05 г. Арбитражный суд Московской области заявленные ЗАО "ТЭП-Полис" требования удовлетворил.

При этом суд исходил из признания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения решения налоговым органом, необоснованными и признания права заявителя на возмещение налога в заявленной сумме путем зачета.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения суда проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об его отмене в связи нарушением норм материального права - ст. 165 п. 1 Налогового кодекса РФ, в обоснование чего приводятся доводы о представлении заявителем ГТД без отметки пограничного таможенного органа, необоснованности вывода суда о противоречии решения N 296 и мотивировочного решения N 297.

Доводы кассационной жалобы рассматриваются согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей налогового органа, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ЗАО "ТЭП-Полис" приводил возражения относительно доводов кассационной жалобы по основаниям, приведенным в обжалуемом судебном акте.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, выслушав представителя ЗАО "ТЭП-Полис", не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Налоговой инспекции,

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что по результатам камеральной проверки представленной ЗАО "ТЭП-Полис" уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2004 г., документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ, Налоговая инспекция вынесла оспариваемое решение, которым отказала в возмещении названного налога в сумме 365 918 руб.

Суд установил обстоятельства, которые послужили основанием для вынесения оспариваемого решения налоговым органом, проверил законность выводов налогового органа и признал их необоснованными, не соответствующими положениям законодательства о налогах и сборах, регулирующим спорное правоотношение.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции, при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что ЗАО "ТЭП-Полис" выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждено право на возмещение налога в заявленной сумме.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки суда, им дана правильная правовая оценка.

Относительно довода Налоговой инспекции об отсутствии на ГТД отметки российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ.

При вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу Российской Федерации с государством - участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации представляется грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками таможенного органа Российской Федерации, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров.

Товар вывозился ЗАО "ТЭП-Полис" в Казахстан, который является участником Таможенного союза согласно Соглашению от 20.01.1995 "О Таможенном союзе". Указом Президента РФ от 31.12.1995 N 1343 "Об отмене таможенного контроля на границе Российской Федерации с Республикой Казахстан" таможенный контроль на границе с Казахстаном отменен.

На представленной заявителем копии ГТД имеются отметки Зеленоградской таможни "Выпуск разрешен" и "По информации Алтайской таможни груз вывезен за пределы РФ".

В материалы дела также представлено письмо Горнякского ТП Алтайской таможни о подтверждении факта вывоза 26.12.03 г. товаров за пределы таможенной территории РФ через Горнякский таможенный пост по ГТД N 10125020/181203/0005929 (т. 1 л.д. 57).

Таким образом, требования налогового законодательства (п.п. 3 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации) заявителем соблюдены, в налоговый орган представлена копия ГТД с отметками таможенного органа Российской Федерации, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров.

Довод кассационной жалобы является необоснованным.

Относительно довода Налоговой инспекции об ошибочности вывода суда о противоречиях в оспариваемом решении налогового органа и мотивировочном решении N 297.

В оспариваемом решении налоговый орган указывает, что обоснованность применения ЗАО "ТЭП-Полис" налоговой ставки 0% (налоговая база согласно налоговой декларации 1 066 514 руб.) и налоговых вычетов в размере 365 918 руб., в том числе по авансам 177 752 руб. по налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за февраль 2004 г., представленной налогоплательщиком 01.04.04 г., неподтверждена представленным пакетом документов, что является нарушением п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговой инспекции также принято решение от 30.06.04 г. N 297 "Об отказе в привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" по результатам проверки обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС в сумме 365 918 руб., в том числе по авансам 177 752 руб., проведенной на основе уточненной налоговой декларации по НДС за февраль 2004 г. и представленных ЗАО "ТЭП-Полис" документов.

Поскольку суд признал, что обоснованность применения ЗАО "ТЭП-Полис" налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в размере 365 918 руб., в том числе по авансам 177 752 руб. по налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за февраль 2004 г. подтверждена представленным пакетом документов, соответствующих предъявляемым налоговым законодательством требованиям, оспариваемое решение Налоговой инспекции правомерно признано незаконным.

Обсуждаемый довод кассационной жалобы не может служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятого по делу и обжалуемого судебного акта.

Судом правильно применены нормы материального права, выводы соответствуют фактическим обстоятельствами и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены решения суда по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 09.06.2005 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-15179/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Рузскому району Московской области - без удовлетворения.