Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2005 г. N КГ-А40/7149-05-Ж Суд возвратил заявителю кассационную жалобу, ссылаясь на то, что она подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 сентября 2005 г. N КГ-А40/7149-05-Ж
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 сентября 2005 г.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2005 года N КГ-А40/7149-05 кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ООО "Восток) была возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства. Суд указал на то, что заинтересованность заявителя в исходе дела не является основанием для отнесения его к числу лиц, имеющих право на кассационное обжалование принятого по делу судебного акта.

В своей жалобе на указанный судебный акт ООО "Восток" просит отменить определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2005 года N КГ-А40/7149-05, принять к производству и рассмотреть его кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 20005 года по делу N А40-7451/05-131-65. Заявитель полагает, что у суда отсутствовали основания для возвращения его кассационной жалобы, поскольку оспариваемым решением суда были существенно затронуты экономические права и законные интересы заявителя кассационной жалобы, так как принятым судом решением установлено, что Корнилов Е.Н. не являлся генеральным директором ОАО "Московский дом моделей". Такой вывод, по сути, означает, что договор купли-продажи нежилого здания, расположенного по адресу: г. Москва, Комсомольский пр-т, д. 7/3, стр. 2, заключенный ОАО "Московский дом моделей" с ООО "Восток", не мог быть заключен Корниловым Е.Н., что влечет недействительность приобретения права собственности ООО "Восток" на переданное здание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Кассационная жалоба ООО "Восток" была подана на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2005 года по делу N А40-7451/05-131-65, которым был удовлетворен заявленный акционерами общества иск о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Московский дом моделей" от 06.12.2004 г., оформленного протоколом общего собрания акционеров от 06.12.2004 г. о прекращении полномочий генерального директора ОАО "Московский дом моделей" Ганыпиной И.В. и назначении на должность генерального директора ОАО "Московский дом моделей" Корнилова Е.Н.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования судебного акта наделены лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Данный спор вытекает из корпоративных правоотношений и рассмотрен арбитражным судом о правах и обязанностях специальных субъектов - акционеров и акционерного общества.

Согласно части 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" только акционер может обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества.

ООО "Восток" не является акционером ОАО "Московский дом моделей".

Принимая решение о признании недействительным протокола общего собрания акционеров ОАО "Московский дом моделей" от 06.12.2004 г., суд не разрешал вопросы о правах и обязанностях ООО "Восток".

Действительность заключенного Корниловым Е.Н. от имени ОАО "Московский дом моделей" с ООО "Восток" договора купли-продажи нежилого здания, расположенного по адресу: г. Москва, Комсомольский пр-т, д. 7/3, стр. 2 не являлась предметом проверки при вынесении решения по данному делу; каких-либо выводов относительно правомерности заключения договора купли-продажи здания с ООО "Восток" решение по настоящему делу не содержит.

Таким образом, суд обоснованно возвратил кассационную жалобу ООО "Восток", указав на то, что она подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства (ч. 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд кассационной инстанции не усматривает нарушений применения норм процессуального права при принятии определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2005 года N КГ-А40/7149-05 и не находит оснований для его отмены по доводам жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286-287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2005 года N КГ-А40/7149-05 по делу N А40-7451/05-131-65 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а жалобу ООО "Восток" - без удовлетворения.