Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2005 г. N КГ-А40/7204-05 При новом рассмотрении дела о выселении ответчика из нежилого помещения суду следует определить основания сторон на занятие спорных помещений, привлечь к участию в деле Росимущество и с учетом его полномочий разрешить вопрос о правомерности рассмотрения настоящего спора в судебном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 августа 2005 г. N КГ-А40/7204-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2006 г. N КГ-А40/4443-06-П

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2005 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2005 г. N 09АП-5642/05-ГК по делу N А40-66989/04-50-611 удовлетворены исковые требования ФГУП "Гипроцветмет" к ФГУП "РТРС" о выселении из нежилого помещения общей площадью 2499,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Академика Королева, д. 13, стр. 1, этаж 5, помещение II, 1-53, помещение III, ком. 2, 33-56, пом. Y, ком. 1-69.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФГУП "РТРС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и передать дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов заявитель указывает на неполное исследование судом обстоятельств дела, что привело к необоснованным выводам о том, что у ответчика не имеется правовых оснований для занятия спорных помещений.

В отзыве на кассационную жалобу ФГУП "Гипроцветмет" просит в ее удовлетворении отказать, считая судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

В заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленного на нее отзыва, заслушав представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция пришла к заключению, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из существа исковых требований, настоящий спор возник между двумя федеральными государственными унитарными предприятиями по поводу наличия либо отсутствия у них прав на занятие нежилых помещений.

Данные предприятия имеют в своем ведении имущество на основании волеизъявления собственника - Российской Федерации, полномочия которого осуществляет Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (Росимущество), обязанное в силу п. 5.3 осуществлять в порядке и в пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 5.3 Положения о Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2004 г. N 691

Таким образом, судом фактически разрешен вопрос, находящийся в ведении Росимущества, и без участия его представителя.

Кроме того, судом не принято во внимание, что в материалах дела имеется копия договора аренды спорного имущества N 01-30/231 от 05.04.02, заключенного между ФГУП "Гипроцветмет", ФГУП "РТРС" и Минимуществом РФ. Судом вопрос о том, прекратил ли действие этот договор, исследован не был, каково отношение собственника к этому договору не установлено.

При указанных обстоятельствах судебные акты в силу п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное; на основании всех имеющихся в деле и, возможно, представленных в ходе нового разбирательства материалов, определить основания сторон на занятие спорных помещений, привлечь к участию в деле Росимущество и с учетом полномочий указанного исполнительного органа, разрешить вопрос о правомерности рассмотрения настоящего спора в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2005 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2005 г. N 09АП-5642/05-ГК по делу N А40-66989/04-50-611, отменить, дело передать на новое рассмотрение.