Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2005 г. N КА-А40/8720-05-П Суд отказал в иске о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС в связи с тем, что счета-фактуры, представленные налогоплательщиком в подтверждение права на налоговые вычеты, составлены и выставлены с нарушением порядка, установленного НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 сентября 2005 г. N КА-А40/8720-05-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2005 г.

ОАО "ВИЛС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа от 27.02.04 N 22-31/22 и требования N 22-32/32 об уплате налога по состоянию на 02.04.04.

Решением суда от 05.07.04. оставленным без изменения постановлением от 08.10.04 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.05 N КА-А40/12624-04 решение и постановление отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы для исследования доводов Инспекции относительно нарушений в оформлении счетов-фактур, а также по части счетов-фактур о неподтверждении их оплаты.

Решением суда от 15.03.05, оставленным без изменения постановлением от 30.05.05 N 09АП-4793/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком надлежащего пакета документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИФНС России N 31 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что право собственности на товар переходит к покупателю на территории РФ; копии платежных банковских документов не заверены банком в установленном порядке; поручения на отгрузку и коносаменты не содержат отметок пограничного таможенного органа, подтверждающего вывоз товара за пределы территории РФ; не подтверждена оплата ряда счетов-фактур, часть счетов-фактур оформлены с нарушениями требований подп. 4 п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что Обществом представлен надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене в части признания недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС по счету-фактуре N 111 от 21.03.03 на основании ч. 1 ст. 286, п. 2 ч. 1 ст. 287, ч.ч. 1, 2 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом неправильно применены нормы материального права - ст.ст. 169, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части судебные акты отмене не подлежат.

Право ОАО "Всероссийский институт легких сплавов" на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В подтверждение права на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и применение налоговых вычетов за август 2003 года налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки подтверждаются материалами дела.

На ГТД имеются все необходимые отметки таможенных органов, свидетельствующие о факте вывоза товара за пределы таможенной территории РФ.

Поручения на отгрузку и коносаменты оформлены в соответствии с требованиями подп. 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Переход права собственности на товар к покупателю на территории РФ не влияет на правоотношения сторон по применению налоговой ставки 0 процентов, поскольку товар вывезен с территории РФ в режиме "экспорт", таможенный режим в установленном порядке не изменен.

Довод кассационной жалобы о незаверении банком копий платежных банковских документов является несостоятельным, поскольку в соответствии с п. 2.1 раздела 2 части 3 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных Положением ЦБ РФ от 05.12.02 N 205-П, выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации.

В отношении счетов-фактур ЗАО "ВИЛС" судом сделан обоснованный вывод об их оплате путем зачета взаимных требований по актам взаимозачетов.

Счета-фактуры ОАО "Уралмед" NN 36, 000068 оплачены платежными поручениями N 00855 от 30.12.02, N 00234 от 28.02.02.

По счетам-фактурам ОАО "Мосэнерго", ЗАО НПК "Высокие технологии металлургии", ООО "Техторгагро" не имела место авансовая форма расчетов.

В счете-фактуре ОАО "Петербургская фольга" N 02-540 от 04.04.02, указан номер платежно-расчетного документа.

Однако, в отношении налоговых вычетов по счету-фактуре ОАО "Уралмед" N 111 от 21.03.03 судом неправильно применены нормы материального права - ст.ст. 169, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Согласно п. 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п.п. 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В соответствии с подп. 4 п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре должен быть указан номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказание услуг).

Судом установлено, что номера платежно-расчетных документов не были указаны в счете-фактуре N 111 от 21.03.03 в нарушение ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оснований для применения налоговых вычетов по данному счету-фактуре у налогоплательщика не имелось.

Факт оплаты счета-фактуры и исчисление НДС поставщиком в данном случае не влияют на право заявителя на применение налоговых вычетов, поскольку основанием для применения налоговых вычетов в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 169, п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации являются счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями п.п. 5, 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, и платежные документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога.

Данная позиция подтверждается Определением Конституционного Суда РФ от 15.02.05 N 93-О, постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11254/02 от 04.02.03, N 11253/02 от 04.02.03.

Кроме того, оплата счета-фактуры N 111 от 21.03.03 также документально не подтверждена, поскольку платежные поручения N 00871 от 04.01.03, N 00640 от 18.03.03, N 00595 от 17.03.03 не содержат ссылок на номер данного счета-фактуры; сумма НДС по счету-фактуре не совпадает с размером НДС по указанным платежным поручениям.

Счета, указанные в платежных поручениях в качестве основания оплаты, в материалы дела не представлены; акт сверки расчетов с ООО "Уралмед" отсутствует.

При изложенных обстоятельствах, оснований для принятия к налоговому вычету НДС по указанному счету-фактуре не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15.03.05 по делу N А40-19896/04-117-209 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 30.05.05 N 09АП-4793/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда в части удовлетворения заявления ОАО "ВИЛС" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы N 22-31/22 от 27.02.04 в части отказа в возмещении НДС в сумме 396.365 руб. 51 коп. отменить.

В удовлетворении заявленных требований в указанной части отказать.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.