Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2005 г. N КА-А40/9526-05 Суд, удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, пришел к выводу о том, что налоговые вычеты заявлены правомерно; уплата НДС в предшествующих налоговых периодах не может служить основанием для отказа в принятии к вычету НДС в спорном налоговом периоде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 сентября 2005 г. N КА-А40/9526-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2005 г.

ЗАО "Виаско" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения ИФНС России N 20 по г. Москве N 7831 от 16.02.05, требований N 7831 от 16.02.05 об уплате налога и об уплате налоговой санкции, а также об обязании возместить из федерального бюджета НДС в сумме 2072124 руб. путем зачета.

Решением суда от 19.04.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.05, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст. 172 НК РФ и Определение Конституционного Суда Российской Федерации N 324-О от 04.11.2004 г.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган ссылается на то, что товар оплачен заемными денежными средствами; суммы налога фактически уплаченные в ином налоговом периоде, не могут быть приняты к вычету в спорном налоговом периоде.

Представители налогового органа в заседании суда кассационной инстанции поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Представители Общества в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, считая, что судебные акты соответствуют нормам права и отмене не подлежат.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов налоговым органом вынесено решение N 7831 от 16.02.05, которым заявителю отказано в принятии к вычету НДС в сумме 2481226 руб., начислен НДС, пени и налоговые санкции.

На основании указанного решения Обществу выставлены требования N 7831 от 16.02.05 об уплате налога и об уплате налоговой санкции.

Считая указанные акты налогового органа незаконными и необоснованными, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что налоговые вычеты заявлены правомерно; уплата НДС в предшествующих налоговых периодах не может служить основанием для отказа в принятии к вычету НДС в спорном налоговом периоде.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Поскольку налоговый орган не оспаривает тот факт, что НДС был уплачен ранее того периода, когда налог заявлен к возмещению, требования НК РФ в части наличия оснований для принятия к вычету НДС соблюдены.

Довод налогового органа о том, что товар оплачен заемными средствами, является необоснованным и не влияет на правомерность заявленных требований.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора займа между Обществом и Шквыра Н.М., последний предоставляет Обществу заем в сумме 12500000 руб., который заявитель обязуется возвратить до 31.12.2005 г. с процентами в размере 15,4% годовых.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 04.11.04 N 324-О, из Определения N 169-О от 08.04.04 не следует, что налогоплательщик во всяком случае не вправе произвести налоговый вычет, если сумма налога на добавленную стоимость уплачена им поставщику товаров (работ, услуг) в составе цены, в частности, денежными средствами (в том числе, до момента исполнения налогоплательщиком обязанности по возврату займа).

Поскольку налоговым органом не доказана невозможность погашения Обществом полученного займа до 31.12.2005 г., суд правомерно отклонил данный довод Инспекции.

При изложенных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19.04.05 по делу N А40-11876/05-118-126 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 04.07.05 N 09АП-6559/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 20 по г. Москве - без удовлетворения.