Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2005 г. N КА-А40/10087-05-П Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, суд исходил из того, что заявитель как покупатель товаров (работ, услуг) не вправе был учитывать расходы в виде сумм НДС, предъявленных его контрагентами - плательщиками данного налога при определении налоговой базы по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 октября 2005 г. N КА-А40/10087-05-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2005 г.

ЗАО "Концерн РРС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 11.11.2003 г. N 04-15/53 в части уплаты недоимки по налогу на прибыль за 2002 год в сумме 226 962 руб. 71 коп., соответствующих пени по налогу на прибыль за 2002 год.

Решением от 28 апреля 2004 г. Арбитражного суда города Москвы заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 24 ноября 2004 г. Федерального арбитражного суда Московского округа решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2004 г. отменено и дело передано на новое рассмотрение.

Отменяя решение суда и, передавая дело на новое рассмотрение в тот же суд, суд кассационной инстанции указал, что обстоятельства, связанные с проверкой законности и обоснованности оспариваемого решения налогового органа по налогу на прибыль, суд первой инстанции не проверял, а вывод суда о правомерности отнесения сумм НДС на затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг) сделан без анализа ст.ст. 170, 264, 270 НК РФ.

По результатам нового рассмотрения Арбитражный суд города Москвы решением от 5 апреля 2005 г. (в полном объеме изготовлено 27 мая 2005 г.), оставленным без изменения постановлением от 10 августа 2005 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Признавая требования заявителя не подлежащим удовлетворению, суды исходили из того, что заявитель как покупатель товаров (работ, услуг) не вправе был учитывать расходы в виде сумм НДС, предъявленных его контрагентами-плательщиками данного налога при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Законность судебных актов проверяется в порядке, предусмотренном ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой заявителя, который просит решение от 5 апреля 2005 г. (в полном объеме изготовлено 27 мая 2005 г.), и постановление от 10 августа 2005 г. отменить, и принять новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя, ссылаясь на то, что судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель инспекции возражал против удовлетворения жалобы, поскольку считал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор, полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, выполнили указания суда кассационной инстанции, содержавшиеся в постановлении от 24 ноября 2004 г., сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Следует также отметить, что доводы заявителя, содержащиеся в кассационной жалобе, аналогичны доводам, которые приводил в заявленных требованиях, апелляционной жалобе заявитель, и которые были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, где получили надлежащую оценку, с которой согласен суд кассационной инстанции.

В связи с этим суд кассационной инстанции не признает правомерными доводы кассационной жалобы, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства, опровергаются материалами дела, содержанием обжалуемых судебных актов, и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений ч. 2 ст. 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 5 апреля 2005 г. (в полном объеме изготовлено 27 мая 2005 г.) и постановления от 10 августа 2005 г.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 5 апреля 2005 г. (в полном объеме изготовлено 27 мая 2005 г.) Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-55961/03-87-643 и постановление от 10 августа 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.