Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2005 г. N КА-А41/10138-05 Налоговым законодательством не предусмотрена обязанность по восстановлению сумм НДС, ранее предъявленных налогоплательщиком к вычету, при его переходе на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 октября 2005 г. N КА-А41/10138-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2005 г.

Решением от 27.04.2005 г. Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 17.08.2005 г. Десятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено заявленное требование ООО "Секрет" (далее - Общество) к МИФНС России N 2 по МО (далее - Инспекция) о признании незаконным решения от 02.02.2005 г. N 13-15-7.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит отменить судебные акты по делу, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

Отзыв на кассационную жалобу в порядке ст. 279 АПК РФ не поступил.

ООО "Секрет" заявило ходатайство о переносе заседания в связи с тем, что представитель Общества занят на другом судебном процессе. Суд не находит данную причину уважительной.

Суд, с учетом мнения представителя Инспекции, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя, руководствуясь ч. 3 ст. 284, ст. 123, ч. 5 ст. 184, ст. 185 АПК РФ, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело при данной явке.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности доказательств, правильно применили нормы налогового и арбитражно-процессуального законодательства и приняли законные судебные акты.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя налогового органа, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, МИФНС России N 2 по МО проведена выездная налоговая проверка, оформленная актом N 13-15-528 от 14.01.2005 г. На основании акта Инспекцией принято решение N 13-15-7 от 02.02.2005 г. о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на имущество в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 24 руб., за неуплату НДС в результате неправильного исчисления налога в виде штрафа в размере 8 809 руб.

Доводы Инспекции о том, что суммы НДС, ранее принятые к вычету по товарам и недоамортизированным основным средствам, используемым в производственной деятельности после перехода организации на уплату единого налога на вмененный доход, следует восстановить и уплатить в бюджет в последнем налоговом периоде перед переходом организации на уплату единого налога на вмененный доход, судом кассационной инстанции не принимается. ООО "Секрет" реализовало предоставленное право на налоговый вычет до перехода на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

ООО "Секрет" с 01.01.2003 г. перешло на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход. В соответствии с п. 4 ст. 346.26 НК РФ, организация не является налогоплательщиком НДС, за исключением НДС, подлежащего уплате при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Пункт 2 ст. 170 НК РФ предусматривает, в каких случаях суммы налога, предъявленные покупателю, в том числе при приобретении товаров (работ, услуг) не относятся к налоговым вычетам, п. 3 ст. 170 НК РФ определено восстановление сумм НДС, которые в нарушение п. 2 ст. 170 НК РФ неправомерно отнесены налогоплательщиком к налоговым вычетам.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 171 НК РФ; налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации на основании соответствующих первичных документов, перечень которых приведен в п. 1 ст. 172 НК РФ, в том отчетном периоде, когда эти товары (работы, услуги) приобретены и приняты на учет, а не в том периоде, когда эти товары (работы, услуги) будут фактически реализованы (использованы).

Обязанность по восстановлению сумм НДС, ранее предъявленных налогоплательщиком к вычету, при его переходе на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход ни главой 26.3 НК РФ, ни главой 21 НК РФ не предусмотрена.

Как правильно указал суд первой инстанции, основанием для начисления налога на имущество за 2002 г. послужил вывод налогового органа о неправомерном невосстановлении Обществом суммы НДС на остаточную стоимость недоамортизированных основных средств, при приобретении которых в период применения налогоплательщиком общего режима налогообложения сумма налога была предъявлена к вычету.

Таким образом, доводы Инспекции не основаны на нормах действующего законодательства о налогах и сборах.

Нормы права судами применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловными основаниями к отмене судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 27.04.2005 г., постановление от 17.08.2005 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-3947/05 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС РФ N 2 по Московской области - без удовлетворения.