Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2005 г. N КА-А40/11099-05 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федеральный арбитражного суда Московского округа
от 17 ноября 2005 г. N КА-А40/11099-05
(извлечение)

ООО "АЗЗ.РУ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 05.08.2004 N 12/99(7) о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования N 12/99(7)-1 об уплате налога по состоянию на 23.03.2005, а также об обязании налогового органа возместить путем возврата НДС за апрель 2004 в размере 531148 руб.

Решением от 9 сентября 2005 г. Арбитражного суда города Москвы, требования заявителя удовлетворены.

Признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению, суд первой инстанции исходил из следующего.

Судом первой инстанции установлено, что заявитель представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2004 года и пакет документов, подтверждающий в соответствии со статьями 165, 172 НК РФ, право на применение налоговой ставки 0 процентов, налоговых вычетов и возмещение НДС.

Проверив представленные заявителем документы, суд установил, что заявитель имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов, налоговые вычеты и возмещение НДС в заявленной сумме, а оспариваемые ненормативные акты налогового органа являются незаконными, противоречащими нормам НК РФ.

Кроме того, по указанию суда проведена сверка, и из акта сверки видно, что налоговый орган числит за налогоплательщиком недоимку в связи с оспариваемым по настоящему делу решением налогового органа. Также имеются сведения об остатке невозмещенных налогоплательщику денежных средств из бюджета.

Учитывая оценку решения налогового органа как неправомерного, суд сделал вывод о том, что налогоплательщик имеет право на возмещение спорной суммы НДС путем возврата.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 9 сентября 2005 г. и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что обжалуемое решение суда принято с нарушением норм материального права в связи с неправильной оценкой судом документов, представленных заявителем в обоснование своих требований.

Представитель налогового органа в судебное заседание не прибыл, хотя налоговый орган извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель заявителя в судебном заседании отверг доводы кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения, поскольку считал обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителя заявителя, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Следует также отметить, что доводы налогового органа, содержащиеся в кассационной жалобе, аналогичны доводам, которые приводил в оспариваемом решении, возражениях на заявленные требования налоговый орган, и которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где получили надлежащую оценку, с которой согласен суд кассационной инстанции.

В связи с этим суд кассационной инстанции не признает правомерными доводы кассационной жалобы, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства, опровергаются материалами дела, содержанием обжалуемых судебных актов, и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений ч. 2 ст. 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 9 сентября 2005 г.

Поскольку оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установлено, то приостановление исполнения решения от 9 сентября 2005 г., введенное определением от 18 октября 2005 г. Федерального арбитражного суда Московского округа подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 176, 283, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 9 сентября 2005 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-37502/05-117-357 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 9 сентября 2005 г., введенное определением от 18 октября 2005 г. Федерального арбитражного суда Московского округа.