Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2005 г. N КГ-А40/10621-05 При новом рассмотрении дела о взыскании штрафных санкций за нарушение ответчиком обязанности по восстановлению резерва материальных ценностей суду необходимо проверить утверждение ответчика о сумме завышения размера штрафа и принять решение с учетом частичного признания иска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 октября 2005 г. N КГ-А40/10621-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2006 г. N КГ-А40/5424-06-П

Управление Федерального агентства по государственным резервам обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОАО "Московский машиностроительный завод "Авангард" 156992 руб. 20 коп., составляющих штрафные санкции за нарушение ответчиком обязанности по восстановлению резерва материальных ценностей, допущенное в период с 29.12.02 по 31.12.04 (734 дня).

Решением от 22.04.05, оставленным в силе постановлением апелляции от 03.08.05, иск удовлетворен.

Полагая решение незаконным, ответчик направил кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Согласно п. 3 ст. 15 АПК РФ решение, постановление определение арбитражного суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Решение согласно п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ считается законным и обоснованным, если содержащиеся в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Принятые по делу решение и постановление не соответствуют требованиям указанной нормы в связи с чем подлежат отмене, а дело передаче в первую инстанцию арбитражного суда на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела ответчик не выполнил решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.03 по делу N 5С литер М о восстановлении в мобилизационный резерв материальных ценностей на сумму - 582427 руб. 60 коп. (с НДС).

В связи с этим нарушением истец обращался в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с завода штрафа в размере 327071 руб. 84 коп. за период с 01.12.00 по 21.01.03 (дело N А40-5392/04-29-59).

Решением от 27.04.04 по указанному делу в иске отказано.

По рассматриваемому делу расчет штрафных санкций (л.д. 5) частично совпадает с расчетом по делу N А40-5392/04-29-59.

Ссылка суда апелляционной инстанции на то, что завод по указанному делу привлекался к уплате штрафных санкций по иным основаниям является неправильной, так как независимо от оснований повторное привлечение ответчика к ответственности за одно и тоже нарушение недопустимо.

При новом рассмотрении спора суду необходимо проверить утверждение ответчика о сумме завышения размера штрафа и принять решение с учетом частичного признания иска (л.д. 55).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.05 N 09АП-6408/05-ГК по делу N А40-10811/04-8-93 отменить, дело передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.