Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2005 г. N КА-А40/10815-05 При новом рассмотрении дела о признании незаконным требования об уплате НДС суду следует предложить налогоплательщику представить платежные поручения, подтверждающие уплату налога с авансовых платежей, переданных одним покупателем другому покупателю автомобиля, а также доказательства, подтверждающие повторное взыскание НДС с данных авансовых платежей, дать оценку зачету либо возврату сумм авансовых платежей одним покупателем другому применительно к налоговым отношениям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 ноября 2005 г. N КА-А40/10815-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2006 г. N КА-А40/8940-06-П

Решением от 14.05.2005, оставленным без изменения постановлением от 02.08.2005, отказано в удовлетворении заявленного требования общества с ограниченной ответственностью "Кунцево Авто Трейдинг" о признании незаконным решения Инспекции ФНС РФ N 31 по г. Москве от 29.11.2004 N 03-11/2397ДСП, требований N 03-11/2398 от 09.12.2004 об уплате налога, об уплате налоговых санкций N 03-11/2399 от 09.12.2004, ссылаясь на то, что правомерность включения налогоплательщиком в налоговые вычеты по строке 360 уточненной налоговой декларации - 7476429 руб. не подтверждена, поскольку Общество не возвратило суммы авансовых платежей на то, что данная сумма неправомерно отражена по строке 360 налоговой декларации.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяются в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ, в связи с кассационной жалобой налогоплательщика, в которой он просит решение и постановление судов отменить, дело направить на новое рассмотрение в связи неполным исследованием доказательств, подтверждающих, что с авансовых платежей он уплатил НДС и что требование налогового органа об уплате НДС влечет двойное обложение НДС с авансовых платежей.

Вывод судов об отсутствии доказательств, подтверждающих уплату НДС с авансовых платежей, опровергается имеющими у него платежными поручениями об уплате НДС с авансовых платежей в более ранние налоговые периоды.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция считает, что судебные акты законны и обоснованны, поскольку анализ налоговых деклараций свидетельствует о том, что заявленная сумма к вычету при реализации товаров в размере 143996949 руб., то есть сумма к вычету авансов при реализации в большем размере, чем осуществлена реализация.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием юридически значимых обстоятельств.

Как следует из материалов дела, оспариваемого решения, налоговый орган имеет претензии только по авансовым платежам.

В соответствии с п. 8 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

Однако ни налоговый орган, ни суды не исследовали платежных поручений по авансовым платежам, в то время как налогоплательщик утверждает, что уплата НДС с авансовых платежей произведена и что у него имеются платежные поручения, подтверждающие уплату НДС с авансовых платежей, переданных одним покупателем другому.

По мнению налогоплательщика, доначисление НДС по авансовым платежам приводит к двойному налогообложению НДС.

Данные обстоятельства и данный довод налогоплательщика имеют значение для правильного разрешения спора (п. 8 ст. 171 НК РФ) и суды, не исследовав платежных документов, сделали преждевременный вывод о том, что налоговые вычеты с авансовых платежей ни чем не подтверждены.

При новом рассмотрении суду следует предложить налогоплательщику представить платежные поручения, подтверждающие уплату НДС с авансовых платежей, переданных одним покупателем другому покупателю автомобиля, а также доказательства, подтверждающие повторное взыскание НДС с данных авансовых платежей, оценить доказательства в их совокупности, дать надлежащую правовую квалификацию зачету либо возврату сумм авансовых платежей одним покупателем другому применительно к налоговым отношениям и принять законное и обоснованное решение, соответствующее п. 4 ст. 170 НК РФ, не ограничиваясь одним анализом налоговой декларации.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 14.05.2005, постановление о 02.08.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-69702/04-33-669 Арбитражного суда г. Москвы отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.