Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 октября 2005 г. N КГ-А40/9674-05
(извлечение)
Решением от 20.05.2004 Арбитражного суда г. Москвы удовлетворен иск ООО "Энергоцентр" об обязании ОАО "Мосэнерго" заключить договор энергоснабжения на условиях, изложенных в проекте договора от 03.11.2003, в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу.
Постановлением от 02.10.2004 Федерального арбитражного суда Московского округа решение оставлено без изменения.
Определением от 08.12.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 21.02.2005 было удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа на должника и на ОАО "Мосэнерго" наложен штраф в размере 100000 руб. на основании ст. 332 АПК РФ.
02.02.2005 судебный пристав-исполнитель повторно обратился с заявлением о наложении на должника судебного штрафа на основании ст. 332 АПК РФ, указывая при этом, что решение суда от 27.05.2004 им не исполнено.
Определением от 25.05.2005 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления со ссылкой на то, что с 01.04.2005 в связи с реорганизацией ОАО "Мосэнерго" функции по заключению и исполнению договоров по разделительному балансу возложены на ОАО "Мосэнергосбыт". В то же время суд указал, что на дату подачи заявления действия судебного пристава-исполнителя о взыскании штрафа с ОАО "Мосэнерго" являются обоснованными. Суд обратил также внимание на злоупотребление ОАО "Мосэнерго" процессуальными правами.
Постановлением от 28.07.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда определение оставлено без изменения.
На принятые судебные акты ООО "Энергоцентр" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене как незаконных и принятии нового судебного акта о наложении судебного штрафа на ОАО "Мосэнергосбыт". В обоснование своих доводов заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, неправильное применение норм материального и процессуального права; неприменение закона, подлежащего применению.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Мосэнерго" возражает против доводов заявителя.
В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя и ОАО "Мосэнерго" дали пояснения, аналогичные изложенным в кассационной жалобе и отзыве на нее.
Судебный пристав-исполнитель в заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав представителей должника и взыскателя, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит обжалованные судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
Согласно ч. 2 ст. 332 АПК РФ за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.
Решение арбитражного суда по настоящему делу вступило в законную силу 27.06.2004, исполнительный лист выдан 30.07.2004.
Постановлением N 1/26500/406-04 от 26.08.2004 судебным приставом-исполнителем 2-го межрайонного отдела службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы Полуниной Е.А., на основании исполнительного листа N 390888 возбуждено исполнительное производство по принудительному исполнению решения суда.
01.09.2004 данное постановление вручено должнику под роспись.
Определением от 08.12.2004 Арбитражный суд г. Москвы уже налагал на должника - ОАО "Мосэнерго" судебный штраф за неисполнение решения от 20.05.2004.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решение суда от 20.05.2004 не исполнено должником до настоящего времени. Отказывая в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о наложении судебного штрафа на ОАО "Мосэнерго", суд сослался на то, что в связи с реорганизацией последнего, с 01.04.2005 функции по заключению и исполнению договоров по разделительному балансу возложены на ОАО "Мосэнергосбыт".
Между тем, данное обстоятельство не может служить основанием, освобождающим должника от ответственности, предусмотренной ст. 322 АПК РФ.
Материалами дела установлено, что до 01.04.2005 должник - ОАО "Мосэнерго" не предприняло указанных в исполнительном листе действий и не исполнило решение суда, как того требует закон (ст.ст. 182, 16 АПК РФ).
Должником не было заявлено и о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 АПК РФ.
Суд, рассматривая заявление, признал действие судебного пристава-исполнителя о взыскании штрафа с ОАО "Мосэнерго" обоснованным, указав при этом на злоупотребление последним процессуальными правами.
Суд кассационной инстанции считает, что при указанных обстоятельствах у суда имелись все основания для применения к ОАО "Мосэнерго" ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 АПК РФ.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции находит, что определение от 25.05.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 28.07.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене, как принятые с нарушением ст. 322 АПК РФ, а заявление судебного пристава-исполнителя о наложении судебного штрафа на ОАО "Мосэнерго" - удовлетворению.
В соответствии со ст. 119 АПК РФ размер судебного штрафа, налагаемого на ОАО "Мосэнерго" подлежит установлению в 100000 руб.
Оснований для возложения ответственности по ст. 332 АПК РФ на ОАО "Мосэнергосбыт" не имеется, поскольку замена должника в порядке ст. 48 АПК РФ в исполнительном производстве не произведена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:
определение от 25.05.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 28.07.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-893/04-49-9 отменить, наложить на ОАО "Мосэнерго" судебный штраф в размере 100000 руб.
Взыскать с ОАО "Мосэнерго" в доход федерального бюджета 100000 руб. штрафа.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2005 г. N КГ-А40/9674-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании