Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2005 г. N КГ-А40/9427-05 Суд неправомерно в отсутствие уполномоченного представителя заявителя удовлетворил ходатайство его генерального директора об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения ввиду подписания жалобы неуполномоченным лицом, поскольку у заявителя имеется конфликт по поводу полномочий генерального директора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 октября 2005 г. N КГ-А40/9427-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2006 г. N КГ-А40/3863-06

ООО "Инвестиционная компания "Минфин" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Каско-Трамп" о признании действий ответчика по списанию 21972627 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Каско-Трамп" 3 октября 2002 г. с лицевого счета ЗАО "Каско-Лайн" на лицевой счет эмитента ничтожной сделкой с момента ее совершения.

Арбитражный суд г. Москвы вынес решение от 6 сентября 2004 г. по делу N А40-33064/04-48-303 об удовлетворении исковых требований.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2005 г. N 09АП-5892/04-ГК решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2005 г. N КГ-А40/3022-05 постановление суда апелляционной инстанции отменено на основании п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ, дело передано на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба ЗАО "Каско-Трамп" на решение суда, подписанная генеральным директором Жуковым, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2005 г. оставлена без рассмотрения на основании п. 7 ст. 148 АПК РФ в связи с тем, что на момент подачи апелляционной жалобы генеральным директором ЗАО "Каско-Трамп" являлся Волков.

В кассационной жалобе на решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции от 21 июля 2005 г. N 09АП-5614/05-ГК ЗАО "Каско-Трамп" в лице представителя генерального директора Жукова просит суд отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В обоснование жалобы указано, что оспоренными действиями ответчика не было нарушено каких-либо законных прав истца, истцом не доказано факта совершения оспариваемой сделки, спорные отношения уже являлись предметом рассмотрения Арбитражного суда Камчатской области, дело N А24-908/03-11 было прекращено в связи с отказом ЗАО "Каско-Лайн" от иска 24 мая 2004 г. Кроме того заявитель жалобы указал на то, что ответчик не был должным образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, и на то, что вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии в деле доказательств полномочий Жукова противоречит материалам дела.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, определил рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившегося представителя 3-го лица.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В суд поступили ходатайства: - о прекращении производства по кассационной жалобе, подписанное генеральным директором ЗАО "Каско-Трамп" Волковым А.Д.; - об исследовании полномочий представителей сторон, подписанное представителем истца. В удовлетворении первого ходатайства суд отказал ввиду необоснованности, а на основании разрешения второго, допустил к участию в рассмотрении кассационной жалобы всех явившихся представителей ЗАО "Каско-Трамп".

Представители ответчика ЗАО "Каско-Трамп" высказали взаимопротивоположные правовые позиции по делу: - Жукова, подписавшая рассматриваемую судом кассационную жалобу, поддержала изложенные в жалобе доводы и настаивала на ее удовлетворении; - Волков просил оставить без изменения состоявшиеся по делу судебные акты.

Представитель истца указал на необоснованность кассационной жалобы и просил суд отказать в ее удовлетворении.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц и проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалованного определения суда апелляционной инстанции в связи со следующим.

Каждый из участвующих в деле представителей ЗАО "Каско-Трамп", имеющих взаимопротивоположные правовые позиции по делу, представил суду документы, подтверждающие его полномочия.

Поскольку в акционерном обществе имеет место неразрешенный конфликт по поводу полномочий его генерального директора, обусловленный разногласиями между акционерами, которые согласно ст. 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" непосредственно на общем собрании либо через избираемых ими членов совета директоров (наблюдательного совета) общества формируют единоличный исполнительный орган и прекращают его полномочия, суд апелляционной инстанции, в отсутствие представителя ЗАО "Каско-Трамп", уполномоченного Жуковым К.А, будучи достоверно осведомленным об указанных обстоятельствах, не имел, исходя из смысла ч. 5 ст. 49 АПК РФ, достаточных оснований для удовлетворения ходатайства ЗАО "Каско-Трамп" в лице генерального директора Волкова А.Д. об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

Суд отказал в допуске к участию в деле Жукова К.А., не аргументировав достаточным образом вывод об отсутствии у него соответствующих полномочий.

По мнению суда кассационной инстанции, при данных конкретных обстоятельствах нельзя рассматривать правовую позицию одного из руководителей как волеизъявление самого акционерного общества.

На основании изложенного суд кассационной инстанции полагает состоявшееся по делу определение от 21 июля 2005 г. N 09АП-5614/05-ГК, подлежащим отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ как принятое при неправильном применении судом норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции не находит достаточных оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно не получило оценку суда апелляционной инстанции и так как фактические обстоятельства дела могут быть установлены и исследованы при его рассмотрении Девятым арбитражным апелляционным судом.

При рассмотрении дела по существу суду надлежит исследовать вопрос о полномочиях Волкова А.Д. и Жукова К.А., оценив при этом документы об их избрании генеральными директорами ЗАО "Каско-Трамп" и сделав аргументированный вывод по данному вопросу, после чего, дав оценку заявленным требованиям исходя из смысла ст. 34 Федерального закона "Об акционерных обществах", разрешить дело и вынести законный, обоснованный судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2005 г. N 09АП-5614/05-ГК по делу N А40-33064/04-48-303 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело направить на рассмотрение по существу в Девятый арбитражный апелляционный суд.