Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2005 г. N КА-А40/11543-05 Удовлетворяя требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении путем возврата из бюджета налога на добавленную стоимость, суд пришел к выводу о том, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов, при этом заявление налоговых вычетов без реализации, с учетом того, что реализация произведена в предыдущих налоговых периодах и документы были представлены в налоговый орган ранее, не противоречит действующему законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 ноября 2005 г. N КА-А40/11543-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2005 г.

Закрытое акционерное общество "Авиапромремсервисиз" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 22 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) N 52экс от 25.03.05 и обязании возместить из федерального бюджета НДС в размере 3825652 руб. путем возврата.

Решением суда от 14.07.05 заявленные требования удовлетворены. Выводы суда основаны на положениях ст.ст. 165, 171, 172, 173 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция ссылается на то, что судом неправильно применены нормы материального права. По мнению налогового органа, ЗАО "Авиапромремсервисиз" в сентябре 2004 г. заявлены вычеты по ранее поданным налоговым декларациям.

Представитель Инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель Общества в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и решение суда отмене не подлежит.

Представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором заявитель ссылается на то, что правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за сентябрь 2004 г. подтверждена документально и установлена судом в ходе рассмотрения настоящего дела.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов налоговым органом принято решение от 25.03.05 N 52экс, которым налогоплательщику отказано в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость за сентябрь 2004 г. в сумме 3825652 руб.

Считая указанное решение налогового органа незаконным и необоснованным, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в Инспекцию пакет документов, предусмотренных соответствующими нормами НК РФ.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Как следует из материалов дела, Обществом все условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены.

Факт экспорта товара, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товара подтверждаются материалами дела.

Судом первой инстанции со ссылкой на конкретные документы были исследованы обстоятельства, связанные с применением налоговых вычетов по ранее поданным налоговым декларациям

Довод налогового органа о том, что Обществом заявлены вычеты по ранее поданным налоговым декларациям, не влияет на правомерность заявленных требований, поскольку заявление налоговых вычетов без реализации, с учетом того, что реализация произведена в предыдущих налоговых периодах и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, были представлены в налоговый орган ранее, не противоречит действующему законодательству.

Каких либо претензий к оформлению ранее представленных документов налоговый орган не предъявляет.

При изложенных обстоятельствах, суд правомерно признал недействительным решение налогового органа и возложил на Инспекцию обязанность возместить НДС в заявленном размере.

Обоснованна ссылка на разъяснение Минфина Российской Федерации, изложенному в письме N 03-04-08/118 от 13.05.05, согласно которому при осуществлении операций по реализации товаров на экспорт, суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг) и не заявляемые налогоплательщиком в качестве налоговых вычетов в отдельной налоговой декларации одновременно с реализацией товаров на экспорт, подлежат возмещению до истечения трех лет после окончания налогового периода, за который подавалась данная декларация.

Ссылка налогового органа на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.05 N 1321/05 не может быть принята во внимание, поскольку указанное постановление не опровергает позицию суда по настоящему делу. Кроме того, налоговый орган не ссылается на то, что спорная сумма денежных средств заявлялась Обществом к вычету в иных налоговых периодах.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14.07.05 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19156/05-90-167 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 22 по г. Москве - без удовлетворения.