Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2005 г. N КА-А40/11690-05-П Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа, поскольку общество документально обосновало свое право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и возмещение налога в заявленной сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 декабря 2005 г. N КА-А40/11690-05-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2005 г.

Решением от 23.07.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 25.10.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано не соответствующим ст.ст. 164 п. 1, 165, 176 п. 4 НК РФ и недействительным решение ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы от 20.04.2004 N 39 об отказе ООО "Фирма "Интес Плюс" в возмещении сумм НДС и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу НДС в сумме 636044 руб. - 16042 руб. путем зачета в счет уплаты НДС за 4 кв. 2003 г., 620002 руб. путем возврата.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Постановлением ФАС МО от 09.02.2005 N КА-А40/12917-04 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Решением от 27.05.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 18.08.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, решение ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы от 20.04.2004 N 39 признано недействительным и на инспекцию возложена обязанность возместить ООО "Фирма "Интес Плюс" НДС в сумме 636044 руб. (16042 руб. - путем зачета в счет уплаты НДС за 4 кв. 2003 г., 620002 руб. путем возврата).

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 1 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг), уплата НДС с авансов, основанный на правильном применении норм материального права (ст.ст. 164 п. 1 п.п. 1, 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ).

Судебными инстанциями правильно установлено, что факт экспорта подтвержден ГТД и международными грузовыми авианакладными с отметками таможенных органов о выпуске и вывозе товаров. Судебными инстанциями установлено, что несоответствие дат оформления ГТД и авианакладных факт экспорта не опровергает, и связано с особенностями оформления (первоначально оформляется авианакладная, затем ГТД с учетом накладной), при этом, между ГТД и соответствующей авианакладной имеется взаимная связь.

Судебными инстанциями правильно установлено, что поступление экспортной выручки подтверждается выписками банка, извещениями банка, свифт-сообщениями, письмом КБ "Гагаринский" от 15.06.2004 N 1014, и содержащаяся в них информация позволяет с достоверностью установить поступление экспортной выручки по экспортным контрактам.

Представленные по делу доказательства были исследованы судебными инстанциями в полном объеме, указания кассационной инстанции при новом рассмотрении дела выполнены, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 27.05.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 18.08.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-29847/04-111-374 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 1 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, введенное определением от 01.11.2005 ФАС МО.