Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2005 г. N КА-А40/12264-05 При новом рассмотрении требований о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС суду необходимо проверить счета-фактуры на их соответствие требованиям НК РФ, оплату выставленных счетов-фактур с выделением НДС, учесть довод налогового органа о взаимозависимости лиц, а также рассмотреть довод налогового органа о неправомерности принятия к учету товара с учетом оценки совокупности всех доказательств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 декабря 2005 г. N КА-А40/12264-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2006 г. N КА-А40/4300-06-П

Решением от 13.09.2005 отказано в удовлетворении заявленного требования закрытого акционерного общества "Производство продуктов питания" к Инспекции ФНС РФ N 10 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 17.05.2005 N 17-54/131 в части отказа в возмещении НДС в размере 996267 руб. за март 2003 и предложения внести исправления в бухгалтерский учет, ссылаясь на непредставление Инспекцией документов предусмотренных ст.ст. 171, 172 НК РФ, подтверждающих налоговые вычеты. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Общества, в которой оно просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования, поскольку выводы суда не основаны на требовании ст. 171, 172, а, кроме того, суд нарушил требования ст.ст. 167, 170 НК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит решение суда оставить без изменения, поскольку выводы суда основаны на материалах дела, требованиях ст. 172 НК РФ. Доводы жалобы не опровергают выводы суда.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене направлении на новое рассмотрение дела, в связи с неполным исследованием юридически значимых обстоятельств.

Как следует из п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ производятся на основании счетов-фактур, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет указанных товаров. При этом налоговое законодательство не конкретизирует, какие документы подтверждают принятие товаров на учет.

Таким образом, при рассмотрении спора о правомерности заявленных вычетов к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению судом относятся проверка счетов-фактур на их соответствие требованию п.п. 5, 6 ст. 169 НК РФ, их отнесение к спорной сделке, оплату выставленных счетов-фактур с выделением НДС. В соответствии с п. 4 ст. 170 АПК РФ суд не установил указанные фактические обстоятельства являющиеся обязательными для правильного разрешения спора, что повлекло за собой принятие незаконного и необоснованного решения.

Оспариваемым решением отказано в возмещении НДС за март 2003 в размере 996267 руб. и предложено внести исправления в бухгалтерский учет, ссылаясь на не подтверждение налогоплательщиком правомерности принятия к учету товара, сырья и реализации готовой продукции, взаимозависимости ООО "Витта фрукт" и ЗАО "Производство продуктов питания", отсутствие документов, подтверждающих перевозку сырья переработчику и не надлежащее качество воды, используемое для производства соков.

Что касается доводов о качестве воды и отсутствие документов, подтверждающих перевозку сырья, переработку, суд рассмотрел их и дал надлежащую обоснованную оценку, согласно которой данные доводы признаны незаконными и необоснованными по обстоятельствам, указанным в решении.

С данными выводами суда суд кассационной инстанции согласен, поскольку они соответствуют материалам дела, требованию ст. 171, 172 НК РФ.

Довод о взаимозависимости лиц судом в нарушение п. 4 ст. 170 АПК РФ оставлен без внимания, что с учетом предмета иска является недопустимым, поскольку в соответствий со ст. 170 АПК РФ все доводы стороны подлежат рассмотрению и оценке.

Довод налогового органа о неправомерности принятия к учету товара, сырья изложенный на странице 7-8 оспариваемого решения (т. 1 л.д. 23-24) рассмотрен судом и признан обоснованным без учета оценки совокупности доказательств, (выставление счетов-фактур, уплаты НДС, исполнения сделки, представленной книги покупок и продаж, наличие у налогоплательщика товарных накладных, регистров бухгалтерского учета, довода налогоплательщика о том, что счет-фактуры зарегистрированы в книге покупок, и без учета требования ст. 88 НК РФ, обязывающей налоговый орган вынести требование о предоставлении перечня документов, подтверждающих принятие товара на учет.

При новом рассмотрении дела суду необходимо установить все юридически значимые обстоятельства указанные выше, дать оценку всем доводам сторон, в том числе изложенным в решении налогового органа, дать надлежащую правовую оценку совокупности всех доказательств и обстоятельств, указанных выше с учетом того, что налоговый орган не воспользовался правом истребования дополнительных доказательств подтверждающих принятие товара на учет с учетом того, что ст. 172 НК РФ не конкретизирует документы, подтверждающие принятие товара на учет и принять решение соответствующее ст. 170 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 13.09.2005 по делу N А40-43395/05-117-425 Арбитражного суда г. Москвы отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.