Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2005 г. N КА-А40/12115-05 При новом рассмотрении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС суду необходимо оценить расчет заявленной суммы с учетом доводов и таблиц налогоплательщика, а также с учетом доводов сторон о военном назначении ряда поставленных товаров рассмотреть вопрос о целесообразности слушания дела в закрытом судебном заседании для более полного исследования документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 декабря 2005 г. N КА-А40/12115-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 декабря 2005 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2007 г. N КА-А40/3351-07-П

Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская самолетостроительная корпорация "МиГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 14 по городу Москве о признании недействительным ее решения от 26 ноября 2004 года N 11/943 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2001 года по материалам камеральной проверки, а также об обязании Инспекции совершить действия по возмещению НДС в размере 701483 руб. путем зачета.

Решением от 21 июня 2005 года Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении иска отказал, поскольку, по доводам суда, налогоплательщиком не представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

Постановлением от 15 сентября 2005 года Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогоплательщика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции полагает, что судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы в связи с неполным исследованием обстоятельств налогового спора и доводов сторон.

При передаче дела на новое рассмотрение кассационная инстанция исходит из неполного исследования доводов относительно документов по спорным контрактам поставки в Малайзию, в Германию и на Кубу применительно представленного в Инспекцию 28 октября 2004 года уточненного расчета по НДС за октябрь 2001 года и заявления от 26 октября 2004 года к возмещению из бюджета суммы 701483 руб. (том 1, л.д. 29). Из указанного заявления следует, что документы по возмещению НДС представлены согласно письму от 20 октября 2004 года N 02-4153-17/5772.

При новом рассмотрении необходимо оценить расчет заявленной суммы с учетом доводов и таблиц налогоплательщика, представленных в суд 4 мая 2005 года (том 6, л.д. 1-45). Представленные таблицы налогоплательщика содержат указания на счет-фактуры, платежные документы и даты оприходования, с учетом доводов сторон о военном назначении ряда поставленных товаров, суду, с учетом мнения обеих сторон, рассмотреть вопрос о целесообразности слушания дела в закрытом судебном заседании для более полного исследования документов.

Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция исходит из ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. При этом суд кассационной инстанции исходит также из того, что невыполнение судами по данному делу указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могло привести к вынесению неправильного судебного акта. Поскольку выводы судов сделаны без полного исследования и оценки всех фактических обстоятельств дела, связанных с конкретной суммой и доводами сторон, судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2005 года по делу N А40-10381/05-114-63 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2005 года N 09АП-9462/05-АК отменить и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.