Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2007 г. N КА-А40/3351-07-П Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа, поскольку представленные налогоплательщиком документы подтверждают правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и возмещения НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 мая 2007 г. N КА-А40/3351-07-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2007 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2005 г. N КА-А40/12115-05

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2006 г. удовлетворено заявленное требование ФГУП "Российская самолетостроительная корпорация "МиГ" к ИФНС России N 14 по г. Москве и к Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 8 о признании недействительным решения ИФНС России N 14 по г. Москве от 26 ноября 2004 года. N 11/943 и обязании Межрегиональную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 8 возместить из федерального бюджета НДС за октябрь 2001 года путем зачета. Суд признал недействительным решение ИФНС России N 14 по г. Москве и обязал Межрегиональную инспекцию возместить путем зачета сумму 701483 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2007 года решение суда оставлено без изменения, с учетом определения Арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2006 года.

Законность и обоснованность решения и постановления проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационными жалобами двух налоговых органов, в которых они просят решение и постановление суда отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать, указывая на фактические обстоятельства налогового спора.

Отзывы на кассационные жалобы налогоплательщик представил и они приобщены к материалам дела с учетом доказательства направления отзывов другим сторонам и отсутствия возражений от ИФНС России N 14 по г. Москве. Представитель Межрегиональной инспекции в суд кассационной инстанции не явился, с учетом надлежащего уведомления и с учетом отсутствия возражений от Общества и ИФНС РФ N 14 по г. Москве, дело рассматривается без представителя Межрегиональной инспекции.

Изучив материалы дела, доводы двух кассационных жалоб, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Суд, рассмотрев налоговый спор по существу, подтвердил право налогоплательщика на возмещение суммы НДС в порядке нормы статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основным вопросом двух кассационных жалоб является вопрос о ведении раздельного учета с учетом внутреннего рынка и экспорта товара. Факт экспорта и уплаты суммы НДС не оспаривается.

Арбитражный суд г. Москвы установил, что налогоплательщик ведет раздельный учет выручки от реализации, затрат на производство, сумм НДС, уплаченных поставщикам (стр. 10 решения Арбитражного суда г. Москвы).

Довод о раздельном учете был предметом исследования суда с оценкой спорной налоговой ситуации применительно к выводам решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-49178/04-126-526, поддержанного постановлением ФАС МО N КА-А40/4142-05. При этом две судебные инстанции оценили контракты, ГТД и банковские выписки. Оснований для переоценки нет.

Кассационная инстанция, поддерживая судебные акты, исходит из недоказанности налоговыми органами своего решения.

Нарушений судебными инстанциями норм материального и процессуального права не установлено.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2006 года по делу N А40-10381/05-114-63 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2007 года N 09АП-18084/06-АК оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.