Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2004 г. N КГ-А41/2572-04 Удовлетворяя иск о взыскании штрафа за нарушение срока сдачи объекта в эксплуатацию, а также частично удовлетворяя встречный иск ответчика о взыскании с истца задолженности за выполненные на этом же объекте работы, суд сделал выводы о наличии взаимных обязательств сторон по уплате соответствующих сумм денежных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июля 2004 г. N КГ-А41/2572-04
(извлечение)

Арбитражным судом Московской области рассмотрен иск Министерства строительного комплекса Московской области о взыскании с ОАО "ГлавУкс" 5.257.231 руб. штрафа за нарушение срока сдачи объекта в эксплуатацию. Одновременно был рассмотрен встречный иск ответчика о взыскании с истца задолженности за выполненные на этом же объекте работы на сумму 7.070.738 руб. и 382.998 руб. процентов.

Решением от 26.01.01, оставленным в силе постановлением от 07.03.02 апелляционной инстанцией, в удовлетворении первоначального иска отказано, по встречному с истца в пользу ответчика взыскано 5.937.712 руб. долга, во взыскании процентов отказано.

По жалобе истца решение и постановление проверены в порядке кассации и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа (ФАС МО) от 13.05.02 отменены с передачей дела на новое рассмотрение.

Рассмотрев дело повторно, решением от 30.07.02 суд первоначальный иск вновь оставил без удовлетворения, а встречный признал обоснованным и взыскал с истца в пользу ответчика 7.941.414 руб. 90 коп.

Апелляционная инстанция, проверив решение по жалобе истца, постановлением от 06.02.04 изменила его, удовлетворив первоначальный иск по штрафу в размере 5.257.231 руб., а встречный в размере 5.937.712 руб. по основной задолженности и по процентам на сумму - 1.238.121 руб. 45 коп.

Считая постановление в отношении удовлетворения первоначального иска и уменьшения размера процентов по встречному незаконными, ОАО "ГлавУкс" направило кассационную жалобу в ФАС МО, которой просит постановление изменить, отказав в иске Министерству строительного комплекса Московской области и удовлетворить встречный иск по процентам полностью.

До рассмотрения жалобы по существу стороны обратились к ФАС МО с ходатайством о приостановлении производства по делу в связи с необходимостью проведения переговоров о достижении мирового соглашения.

Определением от 15.04.04 ходатайство удовлетворено и производство по делу приостановлено.

Письмом от 25.06.04 ОАО "ГлавУкс" обратилось в ФАС МО с заявлением о возобновлении производства по делу, так как достичь мировое соглашение сторонам не удалось.

Определением от 26.07.04 ФАС МО производство по делу возобновил.

Рассмотрев кассационную жалобу ОАО "ГлавУкс", ФАС МО установил, что она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что суд при повторном рассмотрении дела выполнил указания, изложенные в постановлении ФАС МО от 13.05.02, получил дополнительные необходимые для правильного и объективного рассмотрения дела документы и сделал обоснованные выводы о наличии взаимных обязательств сторон по уплате соответствующих сумм денежных средств.

Обжалуемым постановлением суд исправил допущенные первой инстанцией несоответствия в оценке обстоятельств спора и вынес правильное и законное постановление.

Изложенные ответчиком в кассационной жалобе доводы проверены и не нашли своего подтверждения с точки зрения несоответствия, по утверждению заявителя, выводов суда установленным по делу обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судом апелляционной инстанции, т.к. ст. 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Арбитражного суда Московской области от 06.02.04 по делу N А41-К1-2227/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.