Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2005 г. N КА-А41/12984-05 Удовлетворяя требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возврата излишне уплаченного налога на прибыль, суд исходил из того, что на момент представления заявления о возврате излишне уплаченных сумм налога на прибыль в налоговый орган недоимок по уплате налогов у общества не имелось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 декабря 2005 г. N КА-А41/12984-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2005 г.

Открытое акционерное общество "Мосэнерго" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции МНС РФ N 5 по Московской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным ее бездействия, выразившегося в неосуществлении возврата в месячный срок суммы излишне уплаченного налога на прибыль в размере 500000 руб. в местный бюджет и в размере 1460000 руб. в областной бюджет, а также суммы переплат по налогу на прибыль, образовавшиеся в результате расчета к уменьшению по налогу на прибыль за 9 месяцев в размере 71710 руб. по местному бюджету и в размере 614780 руб. по областному бюджету.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2005 года исковые требования удовлетворены. Суд признал незаконным бездействие Инспекции, выразившееся в неосуществлении возврата излишне уплаченного налога на прибыль за 6 месяцев 2004 года в размере 500000 руб. в местный бюджет, 1460000 руб. в областной бюджет, а также суммы переплат по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 года в размере 71710 руб. по местному бюджету и 614780 руб. по областному бюджету.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2005 года решение Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2005 года оставлено без изменения.

Законность и обоснованность принятых по данному делу судебных актов проверяется в порядке статей 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит решение и постановление судов отменить, исковое заявление налогоплательщика оставить без удовлетворения, а действия Инспекции признать соответствующими налоговому законодательству, ссылаясь на то, что возврат излишне уплаченных сумм налога на прибыль возможен только по истечении налогового периода - календарного года (ст. 285 Налогового кодекса Российской Федерации). Авансовые платежи исчисляются и уплачиваются налогоплательщиком по итогам каждого отчетного периода. Данные платежи не попадают под понятие налога, установленного статьей 8 Налогового кодекса Российской Федерации.

Инспекция и Общество, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы налогового органа, в суд своих представителей не направили.

Суд кассационной инстанции, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: рассмотреть кассационную жалобу Инспекции в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 года.

26.08.2004 налогоплательщик обратился в Инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налога на прибыль за 6 месяцев 2004 года в сумме 500000 руб. из местного бюджета и 1460000 руб. из бюджета субъекта Российской Федерации.

На момент представления заявления о возврате излишне уплаченных сумм налога на прибыль в налоговый орган недоимок по уплате налогов у Общества не имелось.

В соответствии с пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету, возврат производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки.

Довод налогового органа о том, что наличие переплаты по налогу на прибыль можно определить только по итогам налогового периода, противоречит нормам налогового законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов. На основании статьи 285 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев и год, по окончанию которых налогоплательщики исчисляют сумму налога нарастающим итогом с начала года исходя из фактически полученной ими прибыли, подлежащей налогообложению. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных платежей.

Сумма налога на прибыль формируется не только по итогам налогового периода, но и по итогам отчетного периода.

Статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации не связывает право на возврат излишне уплаченных сумм налога на прибыль с окончанием налогового периода.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства, имеющие значения для дела, исследованы представленные доказательства в обоснование доводов и возражений, заявленных сторонами, применены нормы права, подлежащие применению.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно. Оснований для отмены или изменения судебных актов, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2005 года по делу А41-К2-2084/05 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной Инспекции ФНС РФ N 5 по Московской области - без удовлетворения.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В соответствии с п.7 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов или пеня, начисленным тому же бюджету, возврат производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки.

Налоговый орган отказал обществу в возврате излишне уплаченного налога на прибыль за 6 месяцев 2004 г., указав, что наличие переплаты по налогу на прибыль можно определить только по итогам налогового периода.

Общество считает отказ налогового органа незаконным, т.к. недоимки по налогу у него нет.

Суд пришел к выводу, что налоговый орган необоснованно отказал обществу в возмещении налога на прибыль за 6 месяцев года.

Согласно п.1 ст.55 НК РФ налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов.

В соответствии со ст.285 НК РФ отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев и год, по окончании которых налогоплательщик исчисляет сумму налога нарастающим итогом с начала года исходя из фактически полученной ими прибыли, подлежащей налогообложению.

Проанализировав приведенные правовые нормы, суд отметил, что сумма налога на прибыль формируется не только по итогам налогового, но и по итогам отчетного периода. При этом ст.78 НК РФ не связывает право на возврат излишне уплаченных сумм налога на прибыль с окончанием налогового периода.

Учитывая, что по итогам 6 месяцев у общества имелась переплата по налогу, и не было недоимки, суд признал, что оно имеет право на возврат налога.

Поэтому суд поддержал позицию общества, решение и постановление апелляционной инстанции по делу оставил без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы налогового органа отказал.