Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2005 г. N КГ-А40/12908-05-П Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании расходов, понесенных при освобождении нежилых помещений, в связи с недоказанностью истцом права на иск (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 декабря 2005 г. N КГ-А40/12908-05-П
(извлечение)

ООО "Северный город XXI" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "НИИРП" о взыскании 311 тыс. руб. расходов, понесенных при освобождении нежилых помещений собственных корпусов "Б", "В" и "Д" д. 80 по Ленинградскому проспекту в Москве по договору с ООО "Финпроминжстрой" от 03.06.02 N 164 от имущества ответчика.

Решением от 19.07.04 в иске отказано.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Постановлением от 22.11.04 кассационной инстанции решение отменено с передачей дела на новое рассмотрение.

Определением от 18.04.05 ООО "Финпроминжстрой" привлечено третьим лицом.

Решением от 17.05.05 в иске отказано со ссылкой на недоказанность права на иск.

Постановлением от 15.09.05 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить, передав дело на новое рассмотрение, указывая на обязанность ответчика возместить расходы.

Ответчик согласен с решением и постановлением по изложенным в них основаниям.

Проверив законность обжалованных судебных актов, приобщив документы, относимые к этому, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, истец приобрел в собственность у ООО "Венд М" корпуса "Б", "В" и "Д" д. 80 по Ленинградскому проспекту в Москве без претензий к нахождению в них имущества ответчика, перемещение которого осуществлялось им самостоятельно и вне договора с третьим лицом (ст.ст. 15, 209, 1064 ГК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства, установленные судами.

Доводам жалобы истца о его расходах судами уже дана оценка как несостоятельным.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 17.05.05 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19502/04-52-134 и постановление от 15.09.05 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.