Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2004 г. N КА-А40/280-04 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 марта 2004 г. N КА-А40/280-04
(извлечение)

Решением от 15.09.2003 Арбитражного суда г. Москвы признаны недействительными как не соответствующие НК РФ решения ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы от 02.06.2003 N 23а/ОВПЮЛ и от 04.06.2003 N 28/ОВПЮЛ, вынесенные в отношении ЗАО "Открытое письмо ЦЕНТР", и на ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы в целях устранения допущенного нарушения прав и законных интересов ЗАО "Открытое письмо ЦЕНТР" возложена обязанность возместить путем зачета ЗАО "Открытое письмо ЦЕНТР" НДС в размере 83.717 руб. за август 2002 г.

При этом, суд исходил из того, что заявителем надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 36 по ЮЗ АО г. Москвы, в которой ставится вопрос о его отмене, как принятого с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции доводы жалобы поддержал, представитель ЗАО "Открытое письмо ЦЕНТР" против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебном акте.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных п.п. 1-6 и 8 пункта 1 ст. 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 настоящего Кодекса и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

В случае если налоговым органом в течение установленного срока не вынесено решение об отказе в возмещении, налоговый орган обязан принять решение о возмещении на сумму, по которой не вынесено решение об отказе, и уведомить налогоплательщика о принятом решении в течение десяти дней.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.09.2002 общество представило в инспекцию декларацию по НДС по ставке 0 процентов за август 2002 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

В срок, установленный п. 4 ст. 176 НК РФ, инспекцией не было принято решение о возмещении (либо об отказе в возмещении) налога, а оспариваемые решения об отказе обществу в возмещении НДС за август 2002 г. приняты налоговым органом 02.06.2003 и 04.06.2003.

Суд кассационной инстанции считает, что судом на основании исследования и оценки представленных доказательств сделаны правильные выводы о том, что налоговый орган уклонился от возложенных на него законом (ст.ст. 32, 176 НК РФ) обязанностей, что оспариваемые решения (в соответствии с которыми обществу дважды доначислен НДС и пени и он дважды привлечен к налоговой ответственности за один налоговый период) являются незаконными (в том числе в силу ст.ст. 106, 108 НК РФ), а представленные обществом документы (подтверждающие факт экспорта, получение экспортной выручки и уплату НДС поставщикам товаров (работ, услуг) - документы, подтверждающие налоговые вычеты, были представлены в инспекцию 07.04.2003 по требованию налогового органа) подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС за август 2002 г. в сумме 83 717 руб.

Доводы кассационной жалобы о том, что счета-фактуры N 1149 от 26.11.2001, N 20066/1 от 01.10.2001, N 22315/1 от 06.11.2001 не были зарегистрированы в налоговом органе, а также о том, что в соответствии с ответом таможни счет-фактура N 1149 от 26.11.2001 не представлялся заявителем для оформления ГТД, судом кассационной инстанции отклоняются.

Судом установлено, что общество экспортировало продукцию собственного производства, а счет-фактура N 1149 от 26.11.2001 выставлен обществу ИПФ "Стезя" за оказание полиграфических услуг, оплаченных заявителем (факт оказания полиграфических услуг и их оплата, в т.ч. уплата НДС, подтверждаются представленными счетами-фактурами, накладными, выписками банка). С учетом этого судом сделан правильный вывод о том, что общество не должно было представлять данный счет-фактуру, поскольку указанный документ не имеет отношения к ГТД. В отношении счетов-фактур N 20066/1 от 01.10.2001, N 22315/1 от 06.11.2001, суд правильно указал, что в соответствии с Приказом ГТК РФ N 830 и МНС РФ N БГ-3-06/299 от 21.08.2001, счета-фактуры не регистрируются в налоговом органе, если товары облагаются экспортной пошлиной, что имело место в данном случае и отражено в ГТД.

Размер НДС, заявленного к возмещению, проверен судом на основании исследования и оценки представленных документов. Доводов, опровергающих вывод суда, налоговой инспекцией не представлено.

С учетом изложенного, судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15.09.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-18637/03-116-291 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.