Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2004 г. N КА-А41/11367-03 При новом рассмотрении иска о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности суду необходимо оценить событие налогового правонарушения и меры ответственности применительно к фактическим обстоятельствам перехода налогоплательщика на единый налог на вмененный доход (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 февраля 2004 г. N КА-А41/11367-03
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Очаг" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Московской области о признании недействительным решения ИМНС РФ по г. Электросталь о привлечении Общества к налоговой ответственности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2003 года заявление Общества удовлетворено, суд признал недействительным решение Инспекции.

В апелляционной инстанции решение суда первой инстанции не проверялось.

На судебный акт от 01 октября 2003 года подана кассационная жалоба, в которой Инспекция просит отменить решение суда со ссылкой на ст.ст. 170, 171 и 346.26 Налогового кодекса РФ (л.д. 49-50).

Отзыв на кассационную жалобу поступил от ООО "Очаг".

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что судебный акт подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда по следующим обстоятельствам.

Согласно оспариваемому решению, которое вынесено по материалам камеральной налоговой проверки в связи с переходом Общества на единый налог на вмененный доход (л.д. 11), налогоплательщик привлекается к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату НДС с указанием срока уплаты (л.д. 13). Кроме того, Обществу предложено уплатить конкретные суммы недоимки по НДС - 43444 руб. и пени - 2707,6 руб. (л.д. 13).

Событие налогового нарушения и мера ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ не оценивались судом применительно к фактическим обстоятельствам перехода налогоплательщика на единый налог на вмененный доход с 1 января 2003 года и довода Инспекции о том, что Общество должно восстановить суммы налога и перечислить их в бюджет в соответствии с п. 3 ст. 170 Налогового кодекса РФ.

При новом рассмотрении необходимо оценить фактические обстоятельства спора, решение Инспекции с учетом доводов сторон и применительно к системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход со ссылкой на нормы Налогового кодекса РФ.

При передаче дела на новое рассмотрение кассационная инстанция исходит из статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу, в частности, основания применения меры ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, сумме недоимки и пени.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области 01 октября 2003 года по делу N А41-К2-10298/03 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.