Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2006 г. N КГ-А40/10237-05-Н Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд указал, что заявленные обстоятельства не отвечают требованиям, предъявляемым к обстоятельствам, признаваемым вновь открывшимися (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 января 2006 г. N КГ-А40/10237-05-Н
(извлечение)

Войсковая часть 3525 ВВ МВД РФ обратилась в Арбитражный суд Москвы с иском к Гохрану РФ об обязании выделить 729,6 кв. м. жилой площади и 450 кв. м. общей площади в д. 10 по ул. Ленина в пос. Опалиха Красногорского района Московской области.

Решением от 15.06.05 иск удовлетворен.

Постановлением от 11.08.05 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Постановлением от 19.10.05 кассационной коллегии судебные акты отменены и в иске отказано со ссылкой на недоказанность приемки д. 10 по ул. Ленина в пос. Опалиха в эксплуатацию госкомиссией и наличия в нем свободных квартир.

Истец обратился с заявлением о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на переписку с Администрацией Красногорского района, из которой следует, что упомянутый д. 10 принят в эксплуатацию госкомиссией 20.06.05, и акт об этом утвержден Главой района 27.06.05.

Ответчик полагает указанные сведения не вновь открывшимися обстоятельствами, а новым доказательством, поскольку они не являются закрытыми и могли быть получены истцом при рассмотрении спора по существу.

Проверив обоснованность заявления, заслушав представителей сторон, поддержавших его доводы и возражений по нему, обсудив заявление, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Как установлено судом при рассмотрении заявления по существу, истец не указал вновь открывшихся обстоятельств, могущих быть основаниями пересмотра постановления (ст. 311 АПК РФ), поскольку акт госкомиссии мог быть им получен и при рассмотрении спора по существу.

Кроме того, им не приведены данные о наличии свободных квартир в спорном доме.

Руководствуясь ст.ст. 176, 184, 284, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления о пересмотре постановления от 19.10.05 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.