Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2004 г. N КГ-А40/4276-04 К заявлению кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику, а также доказательства направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 июня 2004 г. N КГ-А40/4276-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2004 г. N КГ-А40/10215-04

Общество с ограниченной ответственностью "Служба регистраций" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества "Производственное объединение "Легкие вертолеты МИ" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2004 года данное заявление было возвращено ООО "Служба регистраций" по тем основаниям, что к материалам заявитель не приложил вступившее в законную силу решение суда, ранее рассмотревшего требования конкурсного кредитора к должнику, т.е. по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 40 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" (л.д. 1).

В апелляционном порядке законность и обоснованность данного определения не проверялись.

В кассационной жалобе ООО "Служба регистраций" просит отменить данное определение и передать заявление о признании ОАО "ПО "Легкие вертолеты МИ" несостоятельным (банкротом) для его рассмотрения по существу, поскольку считает его незаконным и необоснованным. В жалобе указывается о том, что при принятии обжалуемого определения судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст.ст. 3, 6, 7, 39, 40 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 126, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В заседании судебной коллегии представитель заявителя настаивал на удовлетворении своей жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика в суде кассационной инстанции просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителей сторон по существу заявленного иска, находит принятое по делу определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

Так, в соответствии со ст. 39 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление конкурсного кредитора подается в арбитражный суд в письменной форме с приложенными к нему документами. Из ч. 3 ст. 40 вышеназванного закона вытекает, что к заявлению кредитора должны быть приложены вступившее в законную силу решение арбитражного суда, рассмотревшее требование конкурсного кредитора к должнику, а также доказательства направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

Из текста обжалуемого определения усматривается, что основанием возврата заявления о признании ответчика банкротом послужил факт непредставления заявителем в дело текста вступившего в законную силу решения суда, рассмотревшего требование конкурсного кредитора к должнику.

Принимая во внимание положения вышеназванного закона, а также учитывая тот факт, что к заявлению ООО "Служба регистраций" о признании ОАО "ПО "Легкие вертолеты МИ" был приложен вступивший в законную силу текст решения Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2002 года по делу N А40-16074/02-51-208, на основании которого с ОАО "ПО "Легкие вертолеты МИ" в пользу заявителя были взысканы в общей сложности 23367100 рублей в виде долга и процентов, а также определение того же суда от 23.09.2002 года по тому же делу, утвердившее между ними на стадии исполнения мировое соглашение (л.д. 30-31), то вывод суда в обжалуемом определении о возврате данного заявления ООО "Служба регистраций" по мотивам непредставления последним в материалы дела указанного акта является, по мнению судебной коллегии, ошибочным. А о том, что указанное решение суда, в том числе и исполнительные документы, были приложены к заявлению ООО "Служба регистрации" о признании должника банкротом, свидетельствует опись приложений к нему документов, на котором имеется штамп арбитражного суда, в том числе имеются эти документы и в материалах дела (л.д. 12-15, 30-42).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, определение суда от 18 марта 2004 года подлежит отмене, а заявление ООО "Служба регистраций" о признании ОАО "ПО "Легкие вертолеты МИ" - передаче в тот же арбитражный суд со стадии принятия его к производству.

Резолютивная часть настоящего постановления в порядке ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была объявлена судом 25 мая 2004 года.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2004 года по делу N А40-11277/04-78-9 "Б" отменить и заявление ООО "Служба регистраций" о признании ОАО "ПО "Легкие вертолеты МИ" несостоятельным (банкротом) направить в тот же арбитражный суд по первой инстанции со стадии его принятия к производству.