Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А40/1211-06-П Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и об отказе в возмещении НДС, поскольку заявитель подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов, представив в налоговый орган полный пакет документов в соответствии с НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 марта 2006 г. N КА-А40/1211-06-П
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "АИКСТОРГ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС России N 43 по САО г. Москвы (ныне Инспекция ФНС России N 43 по г. Москве, далее - Инспекция) о признании недействительным ее решений от 20.08.2004 N 03-03/00181 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении НДС по налоговой декларации за апрель 2004 года.

Решением суда от 31.01.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005, заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о наличии у заявителя права на применение налоговой ставки 0 процентов и заявленных к вычету НДС, представлением в налоговый орган полного пакета документов в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2005 судебные акты отменены. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы в связи с необходимостью проверки и исследования обстоятельств, связанных с применением налоговых вычетов по НДС, ранее уплаченных с авансов и предоплат.

При новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005, требования заявителя удовлетворены.

Суд, со ссылкой на п. 1 ст. 171, п. 2 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о правомерности применения Обществом вычетов.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, со ссылкой на непредставление документов, подтверждающих уплату НДС с сумм авансовых платежей.

Отзыв на кассационную жалобу в порядке ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступал.

В судебном заседании представители Общества возражали против доводов жалобы и настаивали на ее отклонении по мотивам, изложенным в судебном акте.

Инспекция извещена в установленном законом порядке о месте и времени разбирательства по жалобе, в суд своего представителя не направила.

Суд, с учетом мнения представителей Общества, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя, руководствуясь ч. З ст. 284, ст. 123, ч. 5 ст. 184, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело при данной явке.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей Общества, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения суда от 24.10.2005.

Дело рассмотрено судом первой инстанции с учетом рекомендаций, изложенных в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2005 и вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2005 относительно обоснованности применения Обществом налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в размере 6100000 руб.

Довод Инспекции о том, что сумма НДС, предъявленная к налоговому вычету, ранее исчисленная и уплаченная с авансов и предоплат, не была уплачена в бюджет, следовательно, не подлежит налоговому вычету, проверялся судом и обоснованно отклонен.

Судом установлено, что в декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2004 года к возмещению отражена сумма НДС в размере 11626369 руб. 38 коп., которая складывается из следующих сумм: 6100000 рублей НДС по экспорту в связи с покупкой тепловоза у ООО "Тепловозмаш". Налоговые вычеты в указанной части документально подтверждены представленными в их обоснование договором N 02/10/03 от 06.10.03, финансовыми документами, дополнительным соглашением от 26.03.2004 к указанному договору, актом приема-передачи векселей от 26.03.2004, а также счетом-фактурой N 23 от 06.10.2003. В этой части судебные акты вступили в законную силу;

- 5529420 руб. 23 коп. - НДС, поставленный к вычету с полученных авансовых платежей в октябре и ноябре 2003 года, из них НДС в размерах 4930518 руб. (октябрь 2003 года) и 598902 руб. (ноябрь 2003 года) - от поступления денежных средств от продажи тепловоза.

При этом в строке 360 декларации отражена сумма налога, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении товаров, подлежащая вычету в размере 5833333 руб. В этой же декларации (строка 480) указанна сумма НДС, начисленная к уплате в бюджет по товарам, применение налоговой ставки 0% по которым не подтверждено, в размере 4930518 руб. 23 коп. Эта же сумма отражена в декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2003 года (строки 550, 570, 670, 919). Внутренний НДС по декларации за октябрь 2003 года составил 100000 руб. Таким образом, на конец отчетного периода - октябрь 2003 года, у Общества не возникает оснований для уплаты НДС: сумма НДС к зачету минус НДС по экспорту (аванс) и минус НДС внутренний (5833333 руб. 33 коп. - 4903518 руб. 23 коп. - 100000 руб. = -802815 руб. 10 коп.).

На начало ноября 2003 года переплата НДС в бюджет составила 802815 руб. 10 коп. За указанный период в налоговой декларации по НДС к уплате начислена сумма в размере 598902 руб. (строка 480). С учетом переплаты НДС на начало отчетного периода на конец ноября 2003 года у Общества имелась переплата НДС в размере 203913 руб. 10 коп.: сумма НДС к зачету минус НДС по экспорту 802815,10 минус 598902 = 203913 руб.

Проверив налоговые декларации по НДС и соответственно декларации по НДС по операциям, облагаемых по налоговой ставке 0 процентов, на предмет их соответствия положениям раздела "Инструкции по заполнению декларации по налогу на добавленную стоимость и декларации по налогу на добавленную стоимость по операциям, облагаемым по налоговой ставке 0 процентов", и утвержденной Приказом МНС РФ от 21.01.2002 и с учетом письма Общества от 18.05.2004 N ПИ 04051801 о возмещении налогоплательщику указанного в налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2004 года налога в сумме 100000 руб., суд пришел к правильному выводу о несоответствии решения Инспекции от 20.08.2004 N 03-03\00181 требованиям п. 1 ст. 171, п. 2 ст. 173, ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Переоценивать указанные обстоятельства суд кассационной инстанции не вправе.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы арбитражного суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам. Нормы материального права применены правильно. Нарушений процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005 по делу N А40-47778/04-109-454 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.