Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2004 г. N КА-А40/403-04 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 февраля 2004 г. N КА-А40/403-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Гигия" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы (далее - Инспекция) от 08.07.03 N 19-08/1737 и обязании возместить НДС в сумме 4972000 рублей с начисленными процентами в размере 44195 рублей.

Решением суда от 03.10.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.12.03, заявленные требования удовлетворены. При этом суд пришел к выводу, что представленные Обществом документы подтверждают уплату НДС поставщикам товаров, фактический вывоз товаров за пределы таможенной территории и поступление экспортной выручки, в связи с чем у Инспекции отсутствовали основания для отказа в возмещении НДС.

Инспекция с состоявшимися судебными актами не согласилась и обжаловала их в кассационном порядке. В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на то, что Обществом не была представлена в Инспекцию ГТД с отметкой соответствующих таможенных органов о вывозе товара на обороте ГТД; суд пришел к ошибочному выводу, что счет-фактура соответствует установленным требованиям; срок для вынесения решения, установленный в ст. 176 НК РФ, налоговым органом нарушен не был, в связи с чем суд необоснованно обязал Инспекцию начислить проценты за несвоевременный возврат НДС; кроме того, проценты должны быть рассчитаны начиная с даты вынесения решения суда.

Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал, повторил изложенные в ней доводы.

Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что им представлен надлежащий пакет документов, подтверждающий его право на налоговую ставку 0 процентов и налоговые вычеты.

Рассмотрев дело в порядке статей 284 и 286 АПК РФ, выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как видно из материалов дела, Общество 17.04.03 обратилось в Инспекцию с заявлением, в котором просило возместить НДС. К заявлению были приложены налоговая декларация по налоговой ставке 0 процентов за март 2003 года и документы, подтверждающие оплату товара поставщикам, факт вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации и поступление экспортной выручки по контракту с инопокупателем.

Для подтверждения права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов налоговым органом проведена камеральная проверка, по итогам которой вынесено решение об отказе в возмещении НДС N 19-08/1737 от 08.07.03.

Считая, что данным решением нарушаются его права и законные интересы, Общество обратилось с заявлением о признании его недействительным в суд, а также об обязании возместить НДС в размере 4972000 рублей с начисленными процентами в сумме 44195 рублей.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суды обеих инстанций пришли к выводу, что налогоплательщик представил в налоговый орган и суд документы, совокупность которых достоверно подтверждает оплату товара поставщику (в том числе уплату НДС), фактический вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации и поступление экспортной выручки от инопокупателя.

Данный вывод соответствует закону и подтверждается материалами дела.

Факт экспорта товара, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщику товара подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.

Налоговый орган в кассационной жалобе ссылается на отсутствие на ГТД, представленной Обществом в налоговый орган, отметки пограничного таможенного органа, о вывозе товара, что противоречит требованиям п. 22 Инструкции Госналогслужбы РФ N 39 от 11.10.95.

Однако, в материалах дела имеется подлинная ГТД с соответствующей оригинальной отметкой таможенного органа о фактическом вывозе товара за пределы таможенной территории России (л.д. 69).

Кроме того, как правильно указала апелляционная инстанция, налогоплательщик осуществил вывоз товаров в режиме экспорта через границу Российской Федерации с государством - участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, и представляя в Инспекцию копию ГТД, обоснованно руководствовался требованиями абз. 5 п. 22 вышеуказанной Инструкции.

Довод Инспекции о том, что счет-фактура N 37 от 18.09.00 составлена с нарушением пункта 8 Постановления Правительства РФ N 914 от 29.07.96, так как в ней отсутствуют адреса грузоотправителя и грузополучателя, не принимается судом во внимание, так как неуказание в счете-фактуре адреса грузоотправителя и грузополучателя при том, что они фактически совпадают с адресами продавца и покупателя (поскольку это одни и те же организации), указанными в соответствующих графах счета-фактуры, не может свидетельствовать о нарушении порядка оформления счетов-фактур и являться основанием к отказу в возмещении НДС (л.д. 31).

Довод кассационной жалобы о том, что налоговым органом не нарушен срок для принятия решения о возмещении НДС, не принимается судом во внимание, так как противоречит статье 176 НК РФ.

Апелляционная инстанция правильно указала на длящийся характер правоотношений, связанных с возвратом НДС, и обоснованно пришла к выводу, что проценты на невозвращенную сумму НДС подлежат начислению по ст. 176 НК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение НДС налоговым органом производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ. При нарушении сроков, установленных данным пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Совершение налоговым органом действий по неправомерному отказу в возмещении налога и нарушение вследствие этого установленных ст. 176 НК РФ сроков возврата, не означает, что установленные сроки должны исчисляться не в соответствии с требованиями указанной статьи, а также с даты вступления в законную силу решения суда, поскольку ст. 176 НК РФ не предусматривает возможность начисления процентов подобным образом.

При изложенных обстоятельствах, кассационная инстанция не находит оснований, предусмотренных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине по кассационной жалобе следует отнести на налоговый орган, который освобожден от уплаты госпошлины в силу пункта 3 статьи 5 Закона РФ "О государственной пошлине".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 03.10.03 и постановление апелляционной инстанции от 02.12.03 по делу N А40-32839/03-112-341 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 03.10.03 и постановления от 02.12.03 по определению Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.04.