Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2006 г. N КА-А40/13086-05-П Для обоснования права на применение налоговых вычетов по НДС налогоплательщик должен представить документы, подтверждающие отсутствие фиктивного характера сделок, их разумную хозяйственную цель и факт уплаты сумм налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 января 2006 г. N КА-А40/13086-05-П
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Фин-Альянс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 43 по Северному административному округу г. Москвы, в настоящее время ИФНС России N 43 по г. Москве, о признании недействительными двух решений от 22 сентября 2004 года N 03-03/0260 и об обязании возместить НДС путем возврата из бюджета по декларации за май 2004 года в сумме 2897822 руб.

Дело рассматривалось с учетом указаний постановления ФАС МО от 15 июня 2005 года (том 5, л.д. 36).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2005 года, изготовленном в полном объеме 6 сентября 2005 года, заявление удовлетворено.

В Девятом арбитражном апелляционном суде дело не проверялось.

Отзыв представлен на кассационную жалобу.

В связи с установленным фактом реорганизации налоговых органов, Арбитражный суд г. Москвы произвел замену стороны на ИФНС России N 43 по г. Москве (том 4, л.д.97).

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд, выполнив указания кассационной инстанции, при удовлетворении требования налогоплательщика о возмещении НДС за май 2004 года и о признании недействительными двух решений от 22 сентября 2004 года исходил из фактических обстоятельств налогового спора применительно к статьям 164, 165, 176 НК РФ.

Заявитель просит возместить из бюджета конкретную сумму НДС, уплаченную российским поставщикам за приобретенный у них товар, который был реализован на внешнем рынке.

Суд проверил факт покупки, конкретную оплату за конкретный товар, оценив счета-фактуры и платежные поручения.

Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение экспортной операции, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом, в том числе факт оплаты иностранным покупателем экспортного товара и факт покупки спорного товара у российского поставщика.

Суд, выполняя указания постановления ФАС МО, учел нормы положений Конституционного Суда Российской Федерации, высказанные в Определении от 8 апреля 2004 года N 169-О и в документе пресс-службы Конституционного Суда Российской Федерации "Об Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2004 года N 169-О", согласно которым заключаемые налогоплательщиком НДС сделки не должны носить фиктивный характер, у них должна быть вполне конкретная разумная хозяйственная цель. Спорные договоры и счета-фактуры оценены судом, доводов о недоимке не заявлено. Судом установлено, что деятельность Общества не являлась убыточной.

Доводы кассационной жалобы о нарушениях в счетах-фактурах не подтверждены документально, также не указано, какие несоответствия в документах имеются.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, поступили в Инспекцию и оценены судом применительно к предмету налогового спора.

Налогоплательщик заявил к возмещению определенную сумму, которая исследована судом двух инстанций с учетом постановления ФАС МО от 18 октября 2004 года. Доводов от Инспекции относительно недоимки налогоплательщика не заявлено.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить принятый судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2005 года, изготовленное в полном объеме 6 сентября 2005 года, по делу N А40-60706/04-142-144 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление судебного акта, установленное определением ФАС МО от 28 декабря 2005 года N КА-А40/13086-05-П.